François Bayrou a tenu une conférence de presse dès l’annonce de la perte du AAA de la France, vendredi 13 janvier
Dernières Vidéos
François Bayrou – Le Centre pour la France – 100512
François Bayrou – Le Centre pour la France – 100512
François Bayrou – Déclaration d’entre deux tours
François Bayrou – Déclaration d’entre deux tours »Je ne veux pas voter blanc. Cela serait de l’indécision. Et dans ces circonstances, l’indécision est impossible. Reste le vote pour François Hollande c’est le choix que je fais. »
Allocution de François Bayrou – 1er tour – Présidentielles 2012
Allocution de François Bayrou – 1er tour – Présidentielles 2012
Marielle de Sarnez, invitée de Ruth Elkrieff sur BFMTV – 200412
Marielle de Sarnez, invitée de Ruth Elkrieff sur BFMTV – 200412
La perte du AAA est la simple conséquence d’une récupération de l’argent perdu lors des années 2009 pendant la dernière crise. Nous allons avoir de l’argent plus cher (taux autour de 5 à 7% comme les Italiens. Malheureusement, nous sommes à 3 à 4% et il va falloir payer plus et se serrer la ceinture.
Les salariés M. Bayrou ne sont pas responsables de la perte du triple A. Ils ont avalé, comme autant de pilules amères depuis 5 ans, les plans d’austérité, les réformes structurelles, et la baisse énorme de leur pouvoir d’achat. Comment pouvez-vous renvoyez dos à dos le pouvoir actuel et l’opposition de gauche alors que seul, le gouvernement Sarkozy a pris les mesures qui nous ont amenés là ?
« Relocalisation » de la Dette
Au terme de son quinquennat, le bilan du Président laissera 2 empreintes fortes dans la perception des français : 1) un endettement excessif, 2) mais une forte consolidation de l’image de la France à l’international.
Idée : pourquoi ne pas « relocaliser » tout-ou-partie de la dette par l’émission d’un grand emprunt ou d’obligations d’état sur un long terme (30 ans ?). Beaucoup de français y souscriraient car ils croient en leur pays et s’y sentent en sécurité. Cela permettrait de « fédérer » et de recréer une fierté nationale dans l’action et l’effort.
Les français seraient conscients et fiers de le faire pour leurs enfants.
Je ne comprends pas pourquoi personne ne propose l’abrogation de l’article 123 du traité de Lisbonne, qui libèrerait les Etats de leur dette essentiellement constituées par les intérêts versés en rémunération de l’emprunt auprès de banques privées , alors que, avant le traité de Lisbonne, les Etats pouvaient emprunter à taux 0 à leurs banques Centrales ? Penser autrement est la plupart du temps libérateur .M.H.
Ne vous fatiguez pas à comprendre car j’ai posé directement cette question à chaque candidat et devinez quoi : pas de réponse !
Et vous savez pourquoi ? Parce que ils sont tous à la botte des banquiers qui nous gouvernent. Ils ont peur de finir comme Bérégovoy : suicidé avec 2 balles dans la tête.
If you wrote an article about life we’d all reach elnighnetment.
Bonjour ! bien d’accord avec François Bayrou pour réorienter notre économie vers des production de haute technologie et qualité , mais beaucoup moins quand il déclare que l’abaissement des coûts du travail n’est pas une solution .Abaisser les charges des entreprises leur donnerait un peu d’air pour se réorienter et s’organiser.L’augmentation de la TVA qui ne porterait pas sur l’alimentaire , le logement et les transports serait désagréable, mais pas insurmontable si l’on permet par ailleurs une compensation aux faibles revenus .Il faut absolument trouver de l’argent frais pour rembourser la dette et agir pour arrêter la destruction des emplois .Les solutions à l’eau de rose de Mr Hollande ne m’ont pas convaincu, il faut absolument trouver des ressources si l’on veut agir
Le programme des « deux grands » candidats semble reposer sur une augmentation de la pression fiscale et des prières pour une cross
Le programme des deux « grands » candidats semble reposer sur l’augmentation de la pression fiscale et des prières pour une croissance future….compte tenu des enjeux, c’est irréaliste…et irresponcable…comme depuis 30 ans…
On ne connait pas le votre…
A quand un veritable plan d’économies? Je ne crois plus que les administrations de base soient encore surpeuplées. certaines manquent mème de bras pour remplir leurs missions: la justice, l’emploi, la santé, peut ètre l’éducation…
Mais il y a des marges de manoeuvre a la hauteur des enjeux dans « l’administration politique ». La décentralisation a été faite de manière inconséquente et les mairies, communautés , conseils généraux et régionaux sont devenus des écuries et des tiroirs caisse des partis (c’est sans doute pour ca qu’aucun politique n’aborde ce sujet) en mème temps que des services surpeuplés et quelquefois inutiles… IL faut remettre des règles dans ce fonctionnement…et pourquoi pas supprimer le niveau conseil général (si on veut garder une vingtaine de régions). IL faudrait sans doute entre 5 et 10 ans pour faire une telle réforme sans casse, mais l’impact financier serait enfin significatif et les hausses d’impot seraient moins indigestes…