Articles Similaires :

• Quel avenir pour le Mouvement Démocrate? Les électeurs vont-ils avoir aussi peur que les députés UDF?
• Voulez vous vous pré-inscrire au mouvement démocrate de F. Bayrou?
• L’explosion du PS ce soir, n’est-il pas une excellente chose pour le Mouvement Démocrate de François Bayrou ?
• Mouvement Démocrate?
• Je ne comprends pas. Ca vous dérange que le mouvement démocrate existe?

29 Responses to “Quel avenir voyez-vous au MOUVEMENT DEMOCRATE de François BAYROU ?”

1. bogosse dit :

   26 octobre 2008 à 13:39

   Aucun aux oubliettes de la politique.

   Répondre
2. cavallo_di_fuoco dit :

   27 octobre 2008 à 16:12

   60 000 demandes d’adhésion en quelque jours, c’est un bon signe et un signal fort donné à la droite UMP et à toutes les forces politiques.

   Je crois qu’il peut bousculer les évidences… A suivre de près aux législatives.

   Répondre
3. freelander dit :

   28 octobre 2008 à 10:27

   Comme Ségolène. Le messie va disparaitre à la meme vitesse qu’il est apparu.

   Répondre
4. Gérard G dit :

   30 octobre 2008 à 8:27

   Il s’est suicidé politiquement entre les deux tours, son esclandre sur le débat avec Royal lui a fait le plus grand tord car d’un rassembleur dont lediscours faisait mouche (j’ai voté pour lui pour cela) il est devenu un menteur hypocrite (je voterai contre le représentant de son groupe s’il y en a un) car s’il y a une chose queje déteste et que beaucoup de français déteste c’est la manipulation grossière et il fait parti des manipilateur (il suffit de discuter autour de soi beaucoup de gens qui ont voté pour lui ne se souviennent même plus qu’il existe.. )

   J’attends avec impatience un vrai mouvement centriste avec un homme honnète à sa tête et surtaout sans Bayrou

   Répondre
5. jean-luc p dit :

   2 novembre 2008 à 13:00

   Aucun, raté !

   Répondre
6. monicklhay94 dit :

   2 novembre 2008 à 21:21

   non, je ne vois pas un grand avenir à ce nouveau « parti démocrate » !!! François Bayrou n’a que l’intention de créer « un contre-pouvoir’ et au vu du nombre de Députés qui se tournent déjà vers l’UMP, la cause est loin d’être gagnée !!!

   il serait temps que Monsieur Bayrou accepte sa défaite et abandonne ses rêves les plus fous !!!!!!!

   l’UMP obtiendra la majorité aux Législatives et Monsieur Bayrou va encore constater un nouvel échec !!!!

   Répondre
7. Michel F dit :

   4 novembre 2008 à 4:24

   Je pense qu’il s’est enfermé dans une impasse.

   Répondre
8. Defroyere J dit :

   6 novembre 2008 à 3:04

   Je crois qu’il a choisi une option difficile mais honnête, rien n’est acquis, mais il peut reprendre une bonne partie de l’UDF, des Ecolos et des déçus de Sarko après ses premières frasques et également des socialistes qui commencent à en avoir marre des qurelles internes. Si on y ajoute les problèmes du MRG devenu PRG, l’avenir n’est pas si sombre que cela.

   Répondre
9. Shewbaca dit :

   6 novembre 2008 à 6:16

   Je souhaite longue vie à ce nouveau mouvement. Le seul, à ma connaissance, qui vise à rassembler. N’est-ce pas le principe même de la politique?
   Il est porteur d’espoir et s’il tient ses promesses, alors l’avenir du pays s’éclaircit.

   Bonne journée à tous!

   Répondre
10. plageausoleil dit :

    9 novembre 2008 à 0:35

    Un avenir certain car le modem occupe un secteur de la politique vide et qui marche dans de nombreux pays.

    Son succès débutera réellement après les premières désillusions de la politique menée par Sarkozy.
    Une alternative crédible.

    Pour ces législatives, on pourrait assister à un raz-de-marée
    à droite.

    Répondre
11. the_man_with_2_pairs dit :

    9 novembre 2008 à 10:13

    Je ne prévois pas d’avenir pour le Moudem.

    Un parti créé exclusivement pour servir les intérêts de son chef ne peut survivre.

    L’UDF en est bien entendu la preuve actuelle. Pourquoi les députés s’en vont ils. C’est aussi parce que Bayrou est parti dans des directions personnelles, non avalisées par les instances du parti (comme par exemple sa diabolisation de Sarko).

    Quant à un parti qui essaye de vivre en n’annonçant pas la couleur avant les elections , ça ne peut pas marcher et contrairement à ce que dit Bayrou, ça ne marche nulle part dans le monde.

    Ailleurs que chez nous, un parti centriste, peut changer ses alliances en fonction des programmes annoncés, mais il le fait AVANT les elections.

    Désolé, moi je ne peux pas voter pour quelqu’un qui me dit : votez pour moi, faites moi confiance et vous verrez bien après ce que je fait….

    D’autant que Bayrou n’a pas un histoire personnelle de cohérence, de loyauté et d’intégrité :

    En 95 il soutient Baladur (tiens, un RPR) et empêche toute candidature de l’UDF. Et AVANT le premier tour, il trahit Bala (contrairement à Sarko, qui l’a soutenu jusqu’au bout et a accepté la traversée du désert qui s’annonçait) pour aller manger la soupe chez Chirac…. Alors, les leçons donnés par Bayrou, ça me fait marrer.

    Répondre
12. beuvron dit :

    12 novembre 2008 à 11:24

    Personnellement je crois très fort à un vrai mouvement centriste indépendant. J’ai envie de croire en M. BAYROU qui jusqu’à présent ne m’a pas déçue. Pour moi il représente ce que j’ai toujours cherché dans la politique, c’est à dire, quelqu’un qui rassemble toutes les personnes de bonne volonté qui veulent se mettre au service de la France et de ses habitants.

    Répondre
13. miliouz dit :

    15 novembre 2008 à 0:21

    Pour moi ya 2 choix : ou l’assise populaire est reelle et forte, ou non.

    Si elle l’est, le parti, meme sans groupe parlementaire, aura de plus en plus de poid avec les annees. Bayrou vit ses premieres annees de vache maigre.
    Dans le cas contraire (ce qui est a mon humble avis le cas), il va se peter les dents.

    Pour temperer ma reponse:
    -Bayrou fait son tereau de la deliquescence de la gauche « conventionnelle ». Parti comme c’est, et avec l’autre gourde (desolé, je peux pas la supporter), m’est d’avis qu’il est tranquille un moment.
    -Si sarkho fout reelement le bordel et se fait outrageusement detester par son peuple, Bayrou peut devenir non seuleument influent, mais carrement etre a la tete d’un parti presidentiable!!!

    En tout cas, je suis pas de ses idees mais je souhaite qu’il y arrive (ca fera une alternativement au vote contestataire du FN na!)

    Répondre
14. Grey dit :

    17 novembre 2008 à 13:40

    Si le PS se déchire dans une lutte fratricide, il peut espèrer « vampiriser » une partie de l’électorat de gauche. Dans le cas contraire, il sera condamné d’attendre 5 ans pour reprendre une stature de présidentiable.
    De plus, Nicolas Sarkozy va très probablement ouvrir le gouvernement et fera dans les actes ce que Bayrou avait rêvé dans ses discours.

    Répondre
15. Brutus dit :

    19 novembre 2008 à 9:56

    A court-terme, c’est une impasse.
    Le Mouvement Démocrate ne devrait pas avoir suffisamment de députés pour constituer un groupe parlementaire.
    Mais son résultat aux éleections législatives, indépendamment du nombre de députés élus, lui permettra de disposer d’un financement public, proportionnel au nombre de voix obtenues.

    L’attitude de F. Bayrou sera essentielle pour la crédibilité de son mouvement et son avenir politique.

    Répondre
16. nonnie dit :

    21 novembre 2008 à 1:12

    Je pencherai plutôt pour l’impasse… juste une question d’intuition…

    Répondre
17. Micdal dit :

    24 novembre 2008 à 8:18

    Le mode de scrutin fait tout exprès, l’empêchera d’avoir un avenir, sauf alliance avec le PS, quasi impossible avec les pachydermes.
    Bayrou prépare 2012

    Répondre
18. peuk dit :

    26 novembre 2008 à 17:59

    simple rampe de lancement pour bayrou 2012 qui ralliera les nombreux deçu du sarkozisme
    simple pronostic : 2012 bayrou contre royal
    victoire royal

    Répondre
19. game_over dit :

    26 novembre 2008 à 23:30

    Un grand avenir, je ne joue pas au tiercé, donc je ne ferais pas de pronostiques pour les législatives de juin 07.
    Mais, il a le charisme d’un grand homme politique, courageux et intègre, même si ces qualités ne font pas l’unanimité de l’UDF aujourd’hui.
    Beaucoup d’élu UDF ont suivi l’étoile SARKOZY mais la majorité d’entre eux resteront sur le bord du chemin. Faites leur confiance, le jour venu pour changer d’étoile et suivre de nouveaux intérêts.
    Il faut laisser le temps au temps disait un autre François « La force tranquille »

    Répondre
20. jude dit :

    29 novembre 2008 à 14:06

    Je ne crois pas a un vrai mouvement centriste indépendant, dans la mesure ou Bayrou n’est pas quelqu’un d’honnete : c’est un démagogue qui ne voit en politique le pouvoir que comme une fin en soi.

    Les 30 députés, pas impossible.

    Cependant, coincé entre un pole centre droit de l’UMP, l’UDF tradiotionnel, et un futur centre gauche qui fera surface quand le PS se scindera en deux, je vois mal la place que bayrou pourrait occuper… 10 à 12% de l’electorat peut etre, s’il est convaincant.

    Bref, le MD restera un parti de seconde zone…

    Répondre
21. phobos dit :

    1 décembre 2008 à 17:22

    Petite correction: c’est 20 et non 30 députés qui sont nécessaires pour former un groupe à l’assenblée, c’était un cadeau de Mitterrrand pour que les communistes continuent à exister. Mais c’est sans doute encore trop pour le MouDem; mort-né

    Répondre
22. naga dit :

    2 décembre 2008 à 9:11

    je pense que Sarko par ses gestes d’ouverture au gouvernement va lui couper l’herbe sous le pied. Pour peu qu’il annonce aussi plus de proportionnelle pour l’avenir et cela en sera fait de Bayrou qui n’aura plus rien d’original dans sa besace.

    Répondre
23. denis P dit :

    3 décembre 2008 à 1:58

    Je pense réellement que le mouvement centriste indépendant à sa place dans le paysage politique. Pour plusieurs raisons. La société avec la mondialisation (libératisation des échanges et de l’organisation du commerce faite par les pays les plus influants) poussent naturellement les mouvements politiques vers la droite. Pour éviter cette dérive chacun des grands partis (UMP et PS) revendiquent alors un nombre certain de valeurs communes (cf les programmes) pour rassembler. Il s’est constitué une grande nébuleuse politique qui ,tant sur les idées et les votes, fluctue. Les partis politiques veulent maintenir dans l’esprit des français ce flou qui contribue à leur existence et à la raison d’être des femmes et des hommes politiques (c’est leur métier et ils en vivent bien…). Il ya une droite et une gauche. Non c’est faux il reste une extrême gauche avec la LCR, une extrême droite avec le FN et le reste de la population qui s’accrochent à ses privilèges et/ou à des idées révoluent dans notre vie actuelle qui évolue économiquement plus vite que notre cerveau. C’est pourquoi je crois en ce mouvement démocrate auquel je sympathise sérieusement. Votre idée de centre de gravité est intéressant pour l’image mais ne colle pas avec la réalité décrite plus haut. Ence qui concerne les députés notre réflexion doit être identique et nous devons les bousculer plus encore pour faire entendre notre voie qui n’est pas celle des partis traditionnels.

    Répondre
24. titebulle dit :

    4 décembre 2008 à 20:41

    Je souhaite clairement que le MoDem dépasse les 30 députés et puisse réellement tempèrer les propositions qui seront faites.

    Ca devient indispensable pour faire évoluer le pays et améliorer l’avenir de la France. Actuellement personne ne s’écoute réellement, les députés doivent être d’accord avec ceux de leur parti et en désaccord avec les propositions faites par les autres. Tout n’est devenu que ‘tactique’, on refute une idée puis on la ressort sous un autre nom en tirant la couverture à soi, on perd du temps et rien ne bouge !

    Peut-être que les débuts du Mouvement Démocrate seront difficiles, il faudra probablement du temps pour que les gens réalisent enfin qu’un vrai centre existe et qu’il a son intérêt. On ne change pas les mentalités en un jour. Mais je crois qu’au fond de nombreuses personnes (dont je suis) attendaient un tel courant de pensée. Je préfère juger les idées que simplement les gens qui les proposent.

    Donc oui je crois personnellement à un vrai mouvement centriste et ne crois pas que François Bayrou se soit enfermé dans une impasse en créant le MoDem, défendre cette idéologie en restant à l’UDF en aurait été une, les députés qui ont préfèré défendre leurs sièges en sont la preuve, j’aurai eu du mal à leur faire confiance, il faut du « sang neuf » pour que ça fonctionne. Il faut de vrais centristes !

    Répondre
25. michel m dit :

    7 décembre 2008 à 16:19

    Les médias ont mis Bayrou en haut de l’affiche,il à pris le melon et voulu jouer sa carte,maitenant il risque de tomber dans les oubliettes.

    Répondre
26. zirdog dit :

    8 décembre 2008 à 6:29

    je pense que sur le fond (la création d’un mouvement centriste indépendant capable de travailler avec tout le monde ) il a raison. Et il ne faut pas s’y tromper si Sarko tient tant à prendre des ministres de gauche c’est justement parce qu’il se rend compte qu’une grosse part des électeurs tend vers le centre.
    Pour le moment, le MD est compte-tenu du systéme de l’élection législative en situation délicate pour obtenir des sièges à l’assemblée. Mais il faut voir à plus long terme: la percée de Bayrou à l’élection présidentielle s’est faite alors que les 2 candidats UMP et Ps étaient sur-médiatisés et alors que les habitudes de vote de certains électeurs PS et UMP (ou ex RPR) sont tenaces. Mais tout ça ne peut qu’évoluer alors que l’UMP tende à se scinder de nouveau (si le Parti radical Valoisien sort de l’UMP que fera le reste de l’UMP?) que la stratégie du PS est floue. Le Modem doit affiner sont projet pour 2012 et avec les acquis de cette année (Bayrou ne partira pas de 6% des intentions de vote), il y aura sans doute une meilleure possibilité pour faire percer le mouvement centriste.

    Répondre
27. marcpoc1 dit :

    9 décembre 2008 à 2:11

    L’idée était bonne, et le mouvement de sympathie a bien fonctionné (18,5% au 1er tour)
    Problème, il a pris position contre sarkozy, et ce dernier lui coupe l’herbe sous le pied en proposant des postes aux UDF et PS.
    Je crois malheureusement qu’il s’est enfermé dans son propre piège.
    Malin ce sarko.

    Pour nicolas il n’y a que 2 choix possibles, on est avec lui ou contre lui. Et tout ennemi révélé doit payer !!!

    Répondre
28. sybl dit :

    11 décembre 2008 à 2:33

    Oui car on en est là à 65.000 inscrits qui ne tiennent pas compte des plus de 30.000 adhérents UDF notamment!
    Et plus de 500 candidats pour les législatives…

    soit près de 100.000 adhérent(e)s, et les nouveaux sont que d’internet sans aucune campagne d’adhésion, sans aucun tract encore pour les législatives…
    ça promet pour la rentrée quand en septembre on va véritablement fonder le parti parce que là avec les élections ils ont pas trop super le temps de faire ça!

    Et ceci APRES une présidentielle non gagnée!
    personne n’en revient: les politologues, les sondeurs, les autres partis, les journalistes et nous tou(te)s fait bien l’avouer: Bayrou lui même est étonné de l’ampleur que ça peut prendre…

    au total ça relève de l’exploit, de l’événement et il s’agit là d’un succès incroyable… mais vrai.

    si ça c’est pas l’avenir, la sympathie et un vrai mouvement en marche, qu’est ce que c’est d’autre?!
    donc je vois beaucoup d’avenir…
    pour un parti qui notamment pour moi perso remet l’écologie au centre des débats et des partis politiques car on est beaucoup de militants de tas de mouvances écolos qui s’y sont mis dans ce MD/Modem!
    (on vient de Cap21, de Génération écologie, du M.I.E. de Waechter ou encore et surtout des verts!)

    Répondre
29. duc dit :

    5 mars 2009 à 12:03

    Avec la crise financière et économique et ses conséquences, le modem à toutes ses chances s’il sait élaborer un programme se démarquant du capitalisme sans tomber dans le révolutionnaire.
    Mais il faut que ce soit clair et réalisable.
    Il doit se démarquer complètement des jeux politiciens pour offrir une nouvelle perspective d’avenir économique.
    Faire renaitre l’espoir.

    Répondre