Articles Similaires :

• Je sais ce que MARSEILLAISE VEUT DIRE
• Pourquoi certains disent que Bayrou est seul ?
• Recensement : Combien d’intervenants sur Q/R vont ou ont adhérer au MoDem ?
• CONFERENCE DE PRESSE : OÙ SE SITUE LE MODEM POLITIQUEMENT ?
• Bayrou a du mal a chosir , PD abandonné normal, MD pa top, finalement ce sera MODEM, quel avenir? ?

15 Responses to “Pourquoi certains se permettent de dire qu’au MoDem qu’on ne sait pas où l’on se situe, alors que moi je sais?”

1. yo64 dit :

   1 janvier 2009 à 11:34

   monsieur bayrou ,la critique systematique du gouvernement est negative celà ressemble trop à une vengeance,,,,,,,,,,

   Répondre
2. :-) dit :

   2 janvier 2009 à 7:44

   bayrou est de droite et veux les electeurs de gauche

   Répondre
3. la france profonde la vrai dit :

   3 janvier 2009 à 20:14

   bayrou na servi que dans des gouvernement de droite

   Répondre
4. JeanR dit :

   4 janvier 2009 à 21:45

   Il est de droite , mais porte à gauche .Il est surtout là où l’opportunisme le guide.

   Répondre
5. jojo dit :

   7 janvier 2009 à 7:05

   cory : j’ai lu le livre de BAYROU ; il est de droite, ce n’est pas une tarre, mais ses électeurs sont de droites et si ce n’est pas le cas, ils s’exposent à de cruelles déceptions.
   Tu l’ as entendu défendre les Services Publics français ?

   L’essentiel n’est pas de se situer sur un curseur politique gauche droite, l’essentiel c’est d’écouter les discours, de s’informer, de débattre ( sur yahoo ça ne vole pas toujours très haut en politique ) et surtout de voir la réalité des faits, les décisions prises ; en conséquence BAYROU est de droite.

   Répondre
6. yak dit :

   9 janvier 2009 à 9:43

   tant mieux pour toi, l’expérience est souvent la meilleure ecole.

   Répondre
7. andre r dit :

   10 janvier 2009 à 2:25

   Le modem se résume à la personne de Monsieur BAYROU qui fait et peut faire n’importe quoi pour se faire élire président..

   Répondre
8. nigatsu dit :

   11 janvier 2009 à 12:09

   il a manifestement rèussi à te délatéraliser

   Répondre
9. Catherine L. dit :

   11 janvier 2009 à 21:19

   Il y en a beaucoup sur ce site qui s’expriment sur des sujets qu’ils ne connaissent pas.

   Répondre
10. Lunaire89 dit :

    12 janvier 2009 à 2:35

    Il y a toujours eu un centre. (Centre droit et centre gauche aussi par le passé). Les centristes ont toujours su où ils en étaient, comment ils se situaient. Et parce qu’ils partagent certaines idées de droite comme certaines idées de gauche, la droite et la gauche ont toujours voulu les rallier.
    C’est pourquoi, en disant « positionnez-vous, vous n’êtes nulle part », c’est une manière brutale, par la déstabilisation psychologique, de tenter une adhésion à leur propre pensée.
    Alors, ne t’en fait pas.
    Toi, tu sais où tu en es, et peu importent les dires des uns et des autres qui ne cherchent qu’à emporter ton adhésion.
    Le centrisme est par définition une position instable et non reconnue (parfois même méprisée) par la bi-polarité de la classe politique.
    Le centrisme est aussi une position éphémère, pour les mêmes raisons de bi-polarité. Ce qu’a fait Bayrou est un tour de force lors des dernières élections. J’oserai dire (et ce n’est pas médisant), que le centrisme existe par la seule nullité crasse des pôles de droite et de gauche.
    Pour moi, le centrisme est un exercice d’équilibriste de la pensée politique, appelant à plus d’ouverture, mais en cela, il ne peut être fédéré. C’est une force vivante, mais qui ne peut être réduite à un parti.
    C’est pourquoi, si j’adhère à ce genre de pensée, je ne peux m’inscrire dans un MoDem (j’en déplore d’ailleurs le choix de ce nom ridicule), parce qu’une fois institutionnalisé, il fige une pensée par essence fluctuante, la corrompant de ce fait.
    Mais si je me trompe, je serai trop heureux d’être corrigé.

    Répondre
11. Tchernobiloute dit :

    14 janvier 2009 à 9:48

    « Le centre a toujours soutenu la droite »

    Parole de connaisseuse : Simone Veil, de l’Académie Française (depuis peu).

    … mais je t’accorde que le « Nouveau Machin » n’est plus dans l’ambiguïté (ou plutôt la « fluctuance » comme dit justement lunaire).

    .

    Répondre
12. franc tireur dit :

    14 janvier 2009 à 17:45

    Qu’ajouter après le condensé de @lunaire 8 (pas temps que cela). Que pour moi, le Modem est mort né après le PCF, le FN et bientôt le PS. Il est temps qu’un nouveau parti naisse en harmonie, actif, constructif et répondant à nos tranches de vie, qu’il soit réellement humain et moins axé sur le matériel.

    Répondre
13. tophe271263 dit :

    16 janvier 2009 à 13:42

    Entre capitalistes et anticapitalistes, vous vous situez où? Capitalistes, non?
    Il y a les partisans de l’héritage familial, les partisans du partage automatique (travail ou pas), au milieu je ne vois rien, rien. (Je rêve de rétribution personnelle au mérite, sans héritage familial et sans frontières – ça ne semble pas exister, pas davantage MoDem qu’ailleurs). Même le Parti Humaniste me choque, ne comprenant rien aux sagesses (sceptiques ou indiennes) échappant à ses dogmes.

    Répondre
14. gilles g dit :

    17 janvier 2009 à 5:19

    le modem est le centre. Bayrou n’a plus de député à part lui-même , mais il obtenu près de 18 % des voix aux dernières présidentielles.
    Dans l’hypothèse ou Madame ROYAL quitterait le PS, elle lui raflerait tout son électorat avec un programme plus en phase avec les réalités économique du monde et donc de la FRANCE.
    Aucun électeur de bayrou est attaché à sa personne,90% ont voté pour lui pour contrer Sarkozy, en revenant dans le rang au deuxième tour contre le programme ahurissant du PS porté malgré elle par ségolène ROYAL.

    Répondre
15. Lunaire89 dit :

    14 mars 2010 à 16:23

    Vous êtes sacrément gonflés de publier une conversation piquée sur un forum en laissant croire que nous avons participé à ce blog…

    Je ne retire aucun des mots que j’avais écris à l’époque, mais je trouve votre « pratique » totalement indigne.

    Lunaire 89

    Répondre