Pourquoi autant d’intox concernant F Bayrou sur yahoo Q/R ?
Posté le 21 octobre 2008 par admin
INTOX N°1 : Bayou ‘aura pas de majorité.
Faux ! F Bayrou élu, le PS et l’UMP seront toujours la, je rappel que F bayrou ne propose aucune coalition de parti mais un nouveau parti présidentielle “le parti démocrate” (centre droit et centre gauche). Hors depuis 1958 les français ont toujours donné la majorité au parti du président .
INTOX 2 : F Bayrou est de droite.
FAUX. Il est du centre, le centre regroupe les modérés de G et de D. la preuve DSK et Delanoé propose a Bayrou de se joindre au PS au deuxieme tour…ha bon le PS allié avec la droite ?
INTOX 3 : Bayrou n’a pas de programme
son avant programme est en ligne depuis 1.5 mois (avant celui de S Royal), plus de 60 mesures dans toutes les thématiques. (2 emplois sans charge, la caution etc..)
INTOX 4 : Bayrou est seul.
Faux il a présenté son équipe rapproché composé d’élus européens et d’anciens ministres
Q : Pourquoi autant d’intox ?
(voir sources et liens ci dessous)
source delanoé
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070312.OBS6503/delanoe_juge_possibleun_ralliement_de_bayro
source Equipe Bayrou :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-876299,0.html?xtor=RSS-3224
Source Parti Démocrate
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070302.WWW000000322_francois_bayrou_pour_un_grand_parti_democrate.html
réponse a oursbrun :
a) intox N° 1 c’est faux de dire que la majorité à toujours été du côté du président, tout le monde se souvient qu’il y a eu 2 cohabitations.
aucun rapport, j’ai dit que les français ont toujours donné la majorité a leur “nouveau” président élu. Les cohabitations sont intervenues en cours de mandat.
intox n° 2 Bayrou n’est pas de gauche,.
Ben non puisqu’il est du centre et que le centre regroupe des démocrates modérés des deux bords…
22 octobre 2008 à 11:50
Ce sont des aveugles qui ne veulent pas se detacher de la France de tonton (Royal) et de chirac (Sarkozy)
22 octobre 2008 à 16:38
tout simplement parcequ’il fait peur aux UMPistes et socialistes
l’élection ne se gagnera (ou ne se perdra) pas sur Yahoo questions/réponses
24 octobre 2008 à 4:40
bayrou c’est un charlot donc pas besoin de lui comme president.
C’est JMLP le 2ème homme voire meme le premier.
Allez JM la victoire est au bout
27 octobre 2008 à 2:00
Parce que ça semble tellement plus facile de convaincre à coups de “boules puantes” qu’à coups d’idées et de propositions constructives, surtout face à un candidat intègre qui tient un discours cohérent depuis plusieurs années!
27 octobre 2008 à 20:39
Car Bayrou reste assez injustement méconnu. Mais je trouve quand même que la prise de conscience des Français s’opère à une vitesse fulgurante. Lis les contributions sur yahoo Q/R par exemple. Y a deux semaines j’aurais même pas rêvé qu’une contribution sur deux vienne de Bayrouistes, et que qui plus est elles soient bien argumentées et bien informées.
30 octobre 2008 à 22:17
Continuer a croire. L’espoir fait vivre.
Si tu penses qu’un systeme domine par les partis depuis plus d’un siecle peut se changer comme cela, alors vas y.
Si tu penses que le centre peut exister dans un systeme bipolaire depuis 2 siecles (revolutionnaires versus royalistes au depart, etc), alors vas y.
Bayrou a peut-etre un programme, mais a t-il un projet, je veux dire une veritable vision de l’avenir?
31 octobre 2008 à 16:37
Désolé mais sur les points 1 et 2 c’est toi qui fait de l’intox !
sur le 3 un peu d’exagération sur QR
et sur le 4 disons qu’il est tres tres peu accompagné !
1 novembre 2008 à 21:51
A l’entendre hier soir sur RTL à propos d’Airbus il est plutôt ultra-libéral. A la société de se débrouiller ce n’est pas à l’état de mettre son nez dans cette affaire
2 novembre 2008 à 4:01
Pas grave c’est normal.. La “cellule internet anti Bayrou” a reçu ses instructions de “s’activer au maximum de la gomme”.. C’est quand une barque commence à prendre l’eau que les mouvements d’écopage se font plus rapides et nombreux..
5 novembre 2008 à 0:16
je ne pense pas que l’intox soit du même côté,
intox N° 1 c’est faux de dire que la majorité à toujours été du côté du président, tout le monde se souvient qu’il y a eu 2 cohabitations.
intox n° 2 Bayrou n’est pas de gauche,
Bayrou a été ministre d’un gouvernement de droite et n’a pas eu une politque particulièrement à gauche, sa politique s’est caractérisé par un immobilisme parfait.
intox N° 3 il ya effectivement un programme, mais il n’a aucune chance de réussir à le faire passer, les députés des autres partis cherchant forcément à se démarquet.
oui pourquoi autant d’intox?
7 novembre 2008 à 22:25
Tout à fait d’accord
Perruchot premier ministre!
8 novembre 2008 à 11:19
l’intox est présente car bayrou inquiete , il agite le spectre de la perte du pouvoir pour la gauche comme pour la droite.
Il est donc de bon ton d’essayer d’affirmer tout et n’importe quoi, pourvu d’arriver à la destabiliser.
Ceci dit, les partis politiques PS/UMP n’ont manifestement pas tire les leçons de 2002, si tel était le cas, ils ne se pretteraient pas à ce jeu dangereux. ET C’EST TANT MIEUX POUR LA FRANCE !!
11 novembre 2008 à 5:13
De ma part, il n’y a pas d’intox.
Je ne le “sens” pas ce type là et son passé politique est “tellement glorieux” que je ne vois aucun intérêt ni à le soutenir, ni encore moins à voter pour lui. Point barre!!!!!!!!
13 novembre 2008 à 7:55
d’abord sur Q/R c’est plutôt la secte des adorateurs de Bayrou à mon goût …..
La montée de Bayrou s’explique uniquement par l’ignorance de la science politique ….Et dès qu’un démagogue crie “tous pourri” on voit les déçus de tout poil rappliquer …..
Honnêtement comme vote anti système votez le Pen ou besancenot….. eux au moins ils adoptent des positions sans équivoque pas une espèce de grande salade toute molle …..
14 novembre 2008 à 13:17
Facile, il fait peur car il monte. L’UMP agit avec lui comme ils ont fait avec Sego lorsqu’ils mettaient en cause sa competence, a coup d’affirmations peremptoires… le pb c’est que ca ne marche pas, ca le renforce dansd l’opinion. Et puis quelqu’un qui ne plait pas a Devedjian, Hortefeux, pour ne citer que des seconds couteaux, ne peut pas etre mauvais…
16 novembre 2008 à 5:42
Laisse tomber et retourne chez les scouts
1) Bayrou n’ira pas au second tour, c’est un jouets pour les petits bourgeois qu’agitent les médias et les patrons
2) Bayrou aurait une majorité Ump Udf. C’est méconnaître l’histoire du PS que de croire qu’il acceptera une stratégie d’alliance avec les démocrates-chrétiens. Cette idée là est mort au milieu des années 50
3) Bayrou dit lui-même qu’il a un projet plutôt qu’un programme. C’est du poulet?
4) Bayrou n’est pas seul. Sa mégalomanie l’accompagne.
18 novembre 2008 à 13:15
J’y vois deux explications, qui s’ajoutent peut-être d’ailleurs,
1° Le pouvoir des medias qui n’aiment pas les nuances (et le fait qu’ils aient attendu de n’avoir pas le choix pour laisser vraiment la parole à Bayrou quand les propositions des deux autres candidats avaient déjà été détaillées et analysées tant et plus)
2° Les attaques des militants PS et UMP sur le net comme ailleurs
19 novembre 2008 à 23:33
il ce di de centre
et veu lutte contre sarkozy et sa vision donc la gauche va dans son sens en lui disant de se declare pour un alliance MAINTENANT et non pour garantir c siege comme d’habitude aupres de la droite depuis 30 ans
20 novembre 2008 à 5:49
Ce n’est pas de l’intox, mais de la réalité. Pour l’UDF, il ne représente pas l’UDF, il roule pour lui tout seul, il est de gauche, n’a pas d’équipe solide autour de lui, son programme est une misère et il n’a pas la carrure pour être un chef d’état. Il voudrait recréer ce qui existe déjà ailleurs et qui ne fonctionne pas “en Italie et en Allemagne ” actuellement. On va à la cata en France avec lui!
23 novembre 2008 à 2:57
Répondons point à point.
N°1 :
VRAI, il n’aura pas de majorité. Le parti qu’il propose correespond à l’UMP telle qu’elle fut créée en 2002. Bayrou n’avait alors pas voulu y adhérer, arguant que “si on pense tous la même chose, on ne pense plus”. Il a donc changé d’avis. Il est vrai que la perspective de présider ce parti peut l’expliquer.
Je suis peut-être vieux-jeu, mais je ne vois pas le PS se rallier massivement à ce parti.
N°2 :
Soit. Il a occupé des responsabilités dans des gouvernements de droite, et conclu (c’était avant 2002) de accords locaux de “non opposition” avec des partis de droite.
Il est vrai que depuis 2002, il a plutôt bifurqué vers la gauche, dans son opposition systématique au gouvernement.
Pour ce qui concerne Delanoë et DSK, çà ne prouve rien, ils seeraient aussi bien capables de demander à Sarkozy de les rejoindre !!
N°3 :
C’est lui même qui le dit. “Je n’ai pas de programme, …”.
N°4 :
D’accord, heureusement qu’il a une équipe.
24 novembre 2008 à 13:36
Il y a probablement une part d’intox a priori identique à celle orchestrée contre ségolène royal, les moyens de l’UMP sont considérables et ils sont très présents sur le net.
Pour avoir une majorité il faudrait être présent localement dans toutes les circonscriptions et donc avoir de nouveaux élus et un élan exceptionnel, ce qui n’est jamais arrivé en France au même titre qu’un parti minoritaire prenne la présidence (ne parlons pas des 20% d’intentions de vote qui ne représente pas le poids d’un parti)
En dehors de cela, il existe un centre de droite l’UDF un centre de gauche le MRG(rallié à Ségolène Royal), il faudrait réviser l’histoire de la politique française.
Le programme de Bayrou propose sur les points durs d’entamer des discussions avec les acteurs concernés, est ce un programme?
Quand à son équipe les ténors de l’UDF ont rejoint l’UMP que reste t’il, les élus européens ne sont pas connus de français, quand aux anciens ministres cite m’en trois qui soient renommés?
En résumé ce n’est pas crédible, seul le doute des français qui ne voudraient pas répéter le vote inutile du premier tour 2002 les amène a rallier une cause intermédiaire, ni droite ni gauche, nini,…. c’est tout Bayrou qui soit dit en passant est un type sympathique,… pour l’instant.
24 novembre 2008 à 17:43
1 : Bayrou n’aura pas de majorité ? Oui. il a actuellement 29 députés. Donc il devra gagner 260 députés ((578/2)-29).
2 : Bayrou est de droite. Il a toujours voté à droite depuis le début de sa vie politique. Sauf fin 2006 pour essayer de se fair eun nom.
3 : Bayrou n’a pas de programme. Il copie à droite et à gauche, et crie qu’il va prendre les meilleurs des deux bords. Il pense que les programmes UMP et PS sont en open-source ?
4 : Bayrou est seul. Oui. Malheureusement pour lui il n’a que ses 2 tracteurs et des chevaux. Il y a Mme de Sarnez, excusez-moi. Personne ne peut parler pour lui. Il faut tenir 6 semaines encore…
24 novembre 2008 à 23:01
parce que ça dérange et que les militants aussi font leur boulot!
comme il y a bien plus de militants à l’UMP, au PS et même au FN qu’à l’UDF et je ne compte pas tout le reste…
ça m’étonne même qu’on puisse parler en bien de Bayrou en se faisant entendre!
je comprends pas du coup les résultats sur votez2007.com ou ailleurs car les militants dépassent de très loin en nombre les votants.