Mr Bayrou veut un gouvernement d’ »union »! Est-ce une bonne stratégie de taper sur l’UMP et le PS ?

22 décembre 200813 Commentaires
Robin des bois demande :


Si on met de côté le fait que Mr Bayrou et ses partisants utilisent le terme UMPS créé par le FN, on voit bien que Mr Bayrou tape sur l’UMP et le PS en les mettant dans le même panier et en soulignant leurs incompétences…Pour le PS je suis d’accord ;)

Mais il souhaite créer un gouvernement d’union nationale, avec le PS et l’UMP donc…Alors je sais bien qu’il dit qu’il se passera des pointures des deux partis pour ne prendre que les bonnes volontés…Mais il aura besoin de s’appuyer sur les DIRIGEANTS de ces partis s’il veut avoir une majorité pour gouverner. Sa majorité présidentielle avec des députés UMP ou PS estampillés majorité présidentielle ne fonctionnera pas car ces députés seront d’abord fidéles à leurs partis respectifs…

Donc s’il se met à dos les dirigeants de droite et de gauche, comment croit’il pourvoir les faire travailler avec lui…De plus faire travailler gauche et droite est une utopie…apparemment les français aiment cela..

Qu’en pensez-vous?
…prendre les meilleurs de chaque camp….: vous en avez encore de bonnes comme celle là??? Mr Sarkozy est le meilleur de l’UMP! Pourquoi Mr Bayrou lui tape dessus alors?

Articles Similaires :

, , Questions des Bloggers

13 Responses to “Mr Bayrou veut un gouvernement d’ »union »! Est-ce une bonne stratégie de taper sur l’UMP et le PS ?”

  1. orange_bud7 dit :
    23 décembre 2008 à 14:10

    peut importe ca fait du bien :)

    Répondre
  2. Charlotte M dit :
    25 décembre 2008 à 3:03

    Génial, un gouvernement à trois : UMP, UDF, PS !

    Et Romano Prodi en premier ministre !

    Répondre
  3. GABY dit :
    26 décembre 2008 à 0:50

    en fait d’union, je continue à penser qu’il devra cohabiter avec une majorité PS ou plus surement UMP

    Répondre
  4. surprisesurprise dit :
    28 décembre 2008 à 20:35

    Personne tape…on les explose et on recompose :)

    - un parti conservateur (sarko)
    - un parti démocrate (de borloo a DSK)

    et des petits partis comme maintenant :)

    elle est pas belle la vie :)

    Répondre
  5. ben&nat dit :
    30 décembre 2008 à 17:57

    sauce parfaite pour se faire élire mais merdique pour relever la France !!!

    Répondre
  6. angelguy_paris dit :
    30 décembre 2008 à 21:20

    Bayrou ne tape sur personne car il pense que de bonnes idées peuvent venir de tout bords..Ne trouvez vous pas cela évident? Ceci dit vous en conviendrez que depuis plus de 35 ans notre pays est gouverné une fois par le PS , une fois par l’UMP (voir même avec les deux ensemble) et à chaque fois celui qui prend le pouvoir s’amuse à détruire ce que son prédécesseur à fait …et le résultat? RIEN NE BOUGE …Ceci dit pour votre infos si le PS et l’UMP refuse de travailler ensemble pour que ce pays s’en sorte et bien Mr Bayrou trouvera assez de gens dans son camp pour l’en faire sortir.

    Répondre
  7. zegut dit :
    1 janvier 2009 à 14:50

    Faux et ceci en plusieurs points.
    1 il ne critique pas ls PS ou l’UMP mais la notion de Clan , du je rafle tous les pouvoirs pour le donner à mes amis ( et les mettre aux bonnes places )
    2 il souhaite non pas réunir l’UMP et le PS mais prendre les meilleurs de chaque sensibilité et pas frocémenbt des gens connus qui ont fait partie du passé.
    3 il existe j’en suis sur beaucoup de soicaux démocrates qui vont courir vers un poste du nouveau gouvernement de Bayrou pour aider la France et se mettre autour de la table.

    Répondre
  8. troisnis69 dit :
    4 janvier 2009 à 22:54

    Je crois qu’il tape sur les institutions des partis, sur ceux qui ont été au pouvoir ces 26 dernières années.
    Il ne pense pas prendre des têtes de liste dans son gouvernement (s’il est élu), mais plus des personnes qui étaient en retrait et qu’il pense valables, de tous bords…

    Répondre
  9. patss_27 dit :
    7 janvier 2009 à 21:06

    Quel sera le projet porté par l’UMP et le PS au législative si Bayrou remporte la présidentielle? Le même qui celui présenté au présidentielle perdu ? Voyons …

    Il n’en n’auront pas plus qu’aujourd’hui et il seront donc obligé de se plier au vote des Français qui auront choisi le projet UDF.

    Les Français on toujours soutenu le président sortant.

    Et ne doutez pas des compétences de l’UDF c’est ce qui fait perdre des points en ce moment à l’UMPS. Ils attaquent les compétences et non pas le programme

    Répondre
  10. gtaak1 dit :
    8 janvier 2009 à 7:01

    Bayrou doit compter sur la participation des personnages des autres partis?

    -Il ne DOIT pas-il le VEUT pour rassembler les plus de gens qui partagent les espoirs pareils.

    - D’ailleurs ,Il a assez de compétents personnes à l’UDF pour tenir les quelques semaines avant les législatives

    -ce n’est pas une alliance multipartite mais avec la présence de personnages de différents partis au même cabinet

    – on ne doit pas donc le comparer avec l’Italie ou ,d’ailleurs , il y a trop des partis ,(en France seulement trois moyens/ grands.)

    – c’est peut-être une étape vers la 6e république qu’un retour vers la 4e

    Répondre
  11. MC dit :
    9 janvier 2009 à 12:02

    L’UMP était sensé être formé du RPR et de l’UDF. Si nécessaire, l’UMP se le rappellera …
    Pour les PS, faudra qu’ils retournent au moins une manche de leur veste mais bon y en a qui commencent déjà …

    Mais tenir cet assemblage pendant 5 ans me paraît à moi-aussi assez utopique.
    Le RPR et l’UDF n’ont pas réussi à rester unis jusqu’à aujourd’hui. Alors pourquoi ils y arriveraient ce coup-ci ? Surtout en mettant des PS en plus dans la salade !

    Répondre
  12. Wendigo dit :
    11 janvier 2009 à 18:35

    Mr Bayrou sait très bien que les législatives, assimilables à des élections locales, ne se gagne pas avec des alliances d’appareils affaiblis par l’absence de leur vrais leaders, ce qui amèneraient à des candidats parachutés.

    Pour répondre à ta question, il me semble qu’il a tord pour ce qui est des législatives, mais peut il faire autrement avant le 1er tour?

    Sinon pour développer les conséquences, il est bien trop tard pour trouver des alliances à l’échelon local dans 577 circonscriptions.

    Or, les députés en place ne se retireront pas sur une simple invective d’un UMP ou PS inconnu, passé Bayrouiste et qui voudrait lui donner des ordres.

    Ces futures législatives m’apparaissent comme des plus incertaine qui soient.

    Une victoire de Bayrou n’occultera pas le caractère local et l’importance d’être des hommes de terrain et connu localement.

    Le PS pourrait être au plus mal et avoir de gros problèmes d’accords avec ses habituels alliés qu’il baillonne en ce moment.

    Le FN sera fidèle à ses habitudes et n’aidera pas à éclaircir la situation (nombreuses triangulaires à prévoir).

    L’UMP, après une défaite de Sarkozy pourrait se désunir.

    Bref, je redoute l’assemblée la plus éclatée qu’il n’y ai jamais eu.

    Bonjour le travaille d’alliance à refaire à chaque vote!!??

    Répondre
  13. oliviermoncoeur dit :
    12 janvier 2009 à 13:08

    ce n’est pas le premier à etre incohérent et à vouloir faire le contraire de ce qu’il dit.

    Répondre

Poster un commentaire