Comment Bayrou pourra t-il expliquer son double échec ?
Posté le 30 septembre 2008 par admin
Les deux priorités de Bayrou étaient :
- Sortir du clivage UMP/PS.
Le résultat du premier tour montre bien qu’il a échoué. Il lui a manqué au moins 6% pour battre S. Royal, ce qui n’est pas négligeable.
- Battre Sarkozy.
Bayrou s’est trés vite démarqué et positionné contre Sarkozy. Le ralliement d’Azouz Begag en est l’illustration la plus frappante. Bayrou dirai “Constamment chez Nicolas Sarkozy il y a cette manière d’opposer deux France”, “Moi je veux être un président rassembleur : ça veut dire qu’on fait monter la compréhension entre les gens et non pas l’opposition, notamment sur tous ces problèmes d’immigration et de sécurité”, “Electoralement je ne peux pas lui donner tort. On sait très bien qu’il y a beaucoup de points à gagner dès l’instant où on se met à dresser les gens les uns contre les autres. Ca flambe, c’est un aliment électoral très important mais ce n’est pas mon choix” ,
“Quand Nicolas Sarkozy nous dit que la grande question, c’est entre les fraudeurs et ceux qui ne fraudent pas et qu’il reçoit le même jour le soutien de Bernard Tapie, vous voyez qu’il y a deux sortes de fraudeurs”.
On voit bien qu’il veut s’opposer nettement à Sarkozy et dira même « Je suis le seul qui soit en mesure de devancer Nicolas Sarkozy au deuxième tour ».
Aujourd’hui, il a l’opportunité de prendre position pour faire battre Sarkozy. Il est, effectivement aujourd’hui, le seul (soutien à segoléne Royal) capable de faire battre Sarkozy.
Hélas, il ne le fera pas.
Comment pourra t’il justifier aux électeurs qu’il n’a pas réussit à passer le premier tour mais surtout qu’il n’ait pas pris ses responsabilités pour battre Sarkozy.
A l’UDF, vous n’êtes pas tres exigeant.
Vous vous contentez de 18 % et d’une troisiéme.
Rassurez vous en vous disant qu’il est sur le podium et qu’il a multiplié son score par 3. Wawwwwww
L’UDF, le parti des winners.
3 octobre 2008 à 10:15
Tu veux certainement parler de Baygolène? Je reviens chez Nico !
6 octobre 2008 à 11:20
echec? LOL 19 % c’est un echec?
Aujourd’hui bayrou et nous, sommes courtisés par ces cafard de l’ump!
on s’est fait entendre ! en 2012 ce sera nous et bayrou!
sinon 2007….pr ma part c royal
7 octobre 2008 à 5:50
je vois pas ou il y a échec??? et je ne vote pas pour lui!!! je trouve qu’il a du courage!!
8 octobre 2008 à 5:08
La raison de sa défaite au premier tour est simple : il partait de trop loin.
Maintenant, si tu qualifies d’échec le fait d’avoir multiplié son électorat par trois et demi par rapport à 2002, c’est quoi pour toi une victoire ?
11 octobre 2008 à 13:50
Bayrou a réussi à rassembler tout le monde autour de son projet, et si les gauchistes n’avaient pas voté utiles et étaient resté avec Besancenot, Arlette et cie, Bayrou serait passé devant Royal et serait bientôt président de la république !!!
12 octobre 2008 à 15:45
Passer de 6% Ã 18% ….
Double échec ??? Ou triple succès ???
Sans commentaires ….
13 octobre 2008 à 12:57
Echec… et bien… ;o)
Laisses moi rire… Celui qui se vautrera le 6 lui oui!
On verra bien le petit vent orange qui soufflera aux législatives, il a convaincu… et convaincu dans la durée!
14 octobre 2008 à 4:52
des echecs comme ca ca doit faire rever pas mal de candidats qui n’ont pas eu droit aux remboursements des frais de campagne espece de guignol
17 octobre 2008 à 15:55
Bayrou n’a aucun pouvoir sur ce 2° tour, et il le sait bien, il ne donnera d’ailleurs aucune consigne de vote.
Et même le racollage limite prostitution des socialos ne changera rien.
Les électeurs du centre auront à choisir entre 2 projets de société, dont l’un est soutenu par l’extrème gauche.
Bayrou attend le résultat du 1° tour des législatives pour évaluer ses forces réelles.
18 octobre 2008 à 16:12
Cf. mon post.
Quand Sarko et Sego commence à singer Bayrou …
21 octobre 2008 à 10:31
le probleme de l’immigration peut etre reglè sans demagogie ,c’est ce qu’on demande à un responsable politique,pas une stigmatisation des etrangers qui vivent en france
21 octobre 2008 à 11:17
Parce que passer de 6.35% a 18.8% t’appelle ça un échec ???
et vu qu’il n’est pas au second tours évidement il a échoue , encore une vérité de vrai!!!!
Moi par contre je me demande comment vont faire les 2 candidats pour s’assurer des voix du centre, après avoir bien cracher dessus???
23 octobre 2008 à 11:18
Ses électeurs ne lui appartiennent pas, et en plus ce serait un peu risqué d’accepter le revirement de quelqu’un qui n’a cessé de le classer “complètement à droite”
24 octobre 2008 à 22:45
Je ne partage pas tout à fait ton avis.
Bayrou ne doit pas faire penser une seconde qu’il rentre à la maison et soutient Sarkosy. Je crois que ce serait la mort de son idée de création d’un parti centriste indépendant.
De la même façon un ralliement au PS ne serait pas compris de ses électeur car en opposition avec tout son discour du premier tour.
Je pense qu’il doit accepter la proposition de Ségolène de s’exprimer non sur des consignes mais sur son analyse des programmes en compétitions. En allant même plus loins…en proposant des ajouts qu’il penserait nécessaire à notre pacte présidentiel.
Là , il fait son boulot de nouvel acteur majeur de la vie politique française.
Ensuite : il laisse ses électeurs DECIDER PAR EUX-MEME.
Nous avons tendu la main, montré que nous pensons que des convergences existent, sociales en particulier…nous sommes prêts au débat transparent et public…
D’autres préfère le débauchage, la menace, jouer sur les ambitions perso de quelques députés inquiets pour leur siège…
Les français jugeront !
28 octobre 2008 à 4:57
Un échec à 18,7 %…?
Il n’y a rien à espérer ni à obtenir du 2ème tour.
Les français sont des boeufs…il va falloir qu’il s’en mordent les…doigts.
Pro Bayrou, je ne sens pas du tout concerné par le deuxième tour…Entre un extremiste mal dans sa peau candidat du cac40 et de la hte bourgeoisie (pauvre classe moyenne angoissée “la france a peur…”et qui croit que sarko va sauver tout le monde avec ses petits bras musclés) et une gourdasse, menteuse, et “distributeuse” de primes pour tout le monde (pauvre électeurs de gauche bien roulés dans la farine en croyant qu’ils pourraient gagner)…Je n’irai pas voter dans 15 jrs…Aucune importance !
Je me projette effectivement sur les législatives en regardant qui sera le candidat centriste dans ma circonscription puis les municipales…puis re les présidentielles dont on entendra parler par les journalistes (qui ont fait l’élection ne l’oublions pas) dès 2009.
Bayrou a eu le seul discours vrai, sans emphase inutile, dimanche soir. Bayrou a été le seul à sourire avec enthousiasme, dynamisme et force de conviction, le seul à ne pas nous mentir, à nous dire les choses telles qu’elles sont…Bravo pour sa campagne et la dynamique qu’il crée dans le pays pour notre avenir !
Alors un parti d’union , Why not, ce sera surtout une excellente rampe de lancement pour 2012 tant il est vrai qu’aucune réforme ne va pouvoir se faire avec Sarkozy…Les gens seront dans la rue dès qu’il va lever le doigt…Quand à Royal, elle n’a aucune chance…Si tel était le cas, la France serait en phase terminale de faillite dans 5 ans.
frsk17
31 octobre 2008 à 5:52
L’important pour Bayrou est les législative. Pour ce qui est du 2ème tour, les Bayrouistes se répartieront, grosso modo, 1/3 pour Royal, 1/3 pour Sarko et 1/3 blanc… (+ ou - 10 %).
Il aurait tout à perdre à donner des consignes puisque cela reviendrait à réintégrer un système qu’il a condamné depuis le début de la campagne… vivement les législatives où nous devrons nous mobiliser !
1 novembre 2008 à 4:34
En ce qui concerne l’échec de Bayrou, je te renvoie aux réponses précédentes, elles sont assez éloquentes.
Pour répondre à la 2ème partie de ta question, sache que Bayrou ne rentre pas dans la logique restrictive du “tout sauf sarko”. Son projet, c’est de proposer une 3ème voix républicaine aux Français.
S’allier avec l’un ou l’autre des 2 candidats, c’est se mettre à sa botte, c’est tuer dans l’oeuf ce projet, bref… c’est trahir ceux qui lui ont fait confiance. Tant qu’il ne prendra pas position, Bayrou gardera toute sa cohérence.
1 novembre 2008 à 11:17
je ne crois pas que ce soit un échec pour lui alors qu’il a fait 2.5 fois plus qu’en 2002, bien sur qu’il aurait aimé être au deuxième tour, mais bon, il n’y avait que 2 places et il fallait bien un troisième. C’est le jeu comme on dit. Moi je pense qu’au contraire il peut se satisfaire d’avoir fait autant. Ce sont des gens qui sont contre ce système qui ont voté pour lui et si les 2 autres ne font pas quelque chose de bien pour la France d’ici 5 ans, il passera en 2012, à moins que ce soit Le Pen…
4 novembre 2008 à 2:28
Les électeurs qui n’ont pas voté pour lui mais qui auraient pu le faire ont juste été frileux. La peur de sortir du monopole PS-UMP sur la démocratie française, peut-être? En tout cas, avec 18,5% des voix (soit 6,8 millions d’électeurs), on ne peut pas parler d’un échec. Et en refusant de s’aligner sur l’un ou l’autre des deux grands partis dont il n’a cessé de dénoncer l’hégémonie, il reste cohérent avec la ligne qu’il a adoptée durant toute la campagne. Par conséquent, en ne donnant aucune consigne de vote, il est honnête avec ses électeurs… au risque de le payer cher aux législatives. A croire que seul le crime paye… Certains diront que son positionnement relève du “ni-ni”, mais soyons lucides : ni le PS ni l’UMP ne se sont clairement réclamés du courant social-démocrate (la frange archaïque du PS s’y refuse encore), courant qui a fait le succès de nombre de nos partenaires européens. Les tentatives de séduction des électeurs du centre seront à double-tranchant pour les deux candidats qui s’y risquent, car beaucoup d’électeurs ayant voté Royal ne l’ont pas fait pour voir des ministres UDF au gouvernement, notamment. Sarkozy me parait en situation plus confortable, puisqu’une partie des électeurs du centre votait traditionnellement pour la droite… jusqu’à aujourd’hui. Comme l’a dit Bayrou lui-même dimanche, le centre a retrouvé toute sa force, son dynamisme et son indépendance. On ne peut vraiment pas parler d’échec, juste d’un regret : certains électeurs ayant voté “utile” pour Royal ou Sarkozy commencent à le regretter, comme l’indique un sondage publié dimanche juste après l’annonce des résultats : au vu des résultats, deux électeurs sur trois regrettaient déjà leurs votes.
4 novembre 2008 à 16:38
Bayrou est le seul gagnant de cette élection !
Il sera président en 2012 !
D’ici là ,les législatives obligeront Sarko à démissionner s’il est élu !
7 novembre 2008 à 3:23
@ Algeria…
Si c est Ségolène qui passe dans 5 c est pas Bayrou mais le FN qui passe
Sinon ce n est pas un échec il triple quasiement son score.
Il ne faut pas qu il donne d intention de vote afin d appuyer sa politique cela serait une grosse erreur de sa part de donné une intention de vote.
Je trouve qu on donne beaucoup d importance a cette election.
Ainsi cela appuyerai sa politique de “rassemblement”.
pour 2012 ainsi que pour les législative
Comme si le président avait un grand pouvoir ..
9 novembre 2008 à 15:27
Hé, bonhomme!
Plus de 7 millions de votants, c’est loin d’être un échec!
Qui es-tu donc pour pporter ce genre du jugement hâtif et non réfléchi?
La politique ne s’arréte pas aux élections présidentielles!
Pov’nin!
10 novembre 2008 à 9:47
Bayrou n’est pas en position d’échec, il a pour objectif de créer un grand parti qui rassemblera la droite et la gauche, je crois qu’il réussira toutefois il devra veiller à l’intégrité de ceux qui viendront le rejoindre.
12 novembre 2008 à 13:06
certes Mr Bayrou n’a peut-être pas réussi à passer au second tour mais il a marqué plusieurs points.
Il a plus que triplé son score car il passe de 7 % en 2002 avec un fort taux d’abstention à 30 % et beaucoup de votes blanc à 19 % (7 000 000 de voix sur 33 000 000 de votes exprimés )
Il a réussi à acquérir une indépendance vis à vis des deux rouleaux compresseur du PS et de l’UMP.
En plus Bayrou subissait les critiques sévères des deux bords avant le premier tour et dé sormais ils s’aperçoivent qu’ils ne peuvent remporter la victoire sans lui.
Il va pouvoir grâce à ces votes nombreux constituer un nouveau parti démocrate indépendant qui fera un fort contre poids aux législatives et donc à l’assemblée face à l’UMP où le PS. Il n’est pas élu mais il réussira à défendre ses idées.