Bayrou capable de faire un gourvernement Gauche Droite on rêve?
Posté le 15 novembre 2008 par admin
SMG demande :
L’UDF a toujours était à droite et le restera, dans ma ville nous avons l’exemple en 2001 le maire UMP a été élu aprés le raliement de l’UDF. Le discourt de Bayrou est le même il dit avoir sanctionné le gouvernement actuel, il savait que cela aurait aucun impact sur le final. Pour les législatives l’UDF a besoin de l’UMP pour garder ses sortants donc l’union sera faite à droite sans aucun scrupule de la part des 2 partis
L’UDF a toujours était à droite et le restera, dans ma ville nous avons l’exemple en 2001 le maire UMP a été élu aprés le raliement de l’UDF. Le discourt de Bayrou est le même il dit avoir sanctionné le gouvernement actuel, il savait que cela aurait aucun impact sur le final. Pour les législatives l’UDF a besoin de l’UMP pour garder ses sortants donc l’union sera faite à droite sans aucun scrupule de la part des 2 partis
Attention électeur le leure en 2002 était Lepen en 2007 c’est Bayrou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce sont des manoeuvres droitiéres des boniments
17 novembre 2008 à 7:57
BAYROU est à droite.POINT
D’ailleurs, j’attends toujours sa réponse au sujet du vote UDF en faveur de l’UMP dans TOUTES les collectivités territoriales ??
Une fois de plus, il a botté en touche ( du pied droit )
…. Et si besoin était de démontrer qu’il est l’arbre qui cache la forêt, regarde ( si du coup, il ne l’efface pas ) les premières lignes de l’intervenant plus bas :
” Pauvres gauchistes de base!
Déjà , apprend la conjugaison. …. ”
… Voilà une bien belle image d’un rassembleur…. Plus de commentaires.
.
18 novembre 2008 à 13:08
Combien d’années de cohabitation sous Mitterrand ? On rêve ?
18 novembre 2008 à 22:09
DANS TES REVES.
Je peux te dire que les choses ont vraiment changer en 5 ANS.
Chez moi, les ump ne nous causent plus du tout. Ils ont même les boules de voir que l”on ne joue plus les petits chiens à sa mémère.
Si BAYROU avait céder aux chants des sirènes, il aurait eu portefeuille de premier ministre, et l’a refusé.
Arrête de vivre dans le passé. regarde l’avenir
22 novembre 2008 à 10:03
Cause toujours !
Ca ne m’empêchera pas comme des millions de Français de voter pour Bayrou!
Si tu veux casser Bayrou trouve autre chose - si tu trouves - !
Bayrou ça va être le rassemblement de tous ceux qui cautionnent son programme et qui sont contents de sortir du carcan UMPPS dans lequel on les tient prisonniers depuis 30 ans , avec les vieilles idéologies poussiéreuses!
C’est l’unique candidat qui a un parcours SANS FAUTES depuis le début de la campagne ! L’unique CREDIBLE !
Quelque chose de NEUF s’est mis en branle que l’on ne pourra plus arrêter ! Les Français veulent enfin voir le fond du tunnel et pouvoir regarder vers l’avenir! Pour eux et pour leurs ENFANTS!
En ce qui me concerne c’est le seul en qui j’ai confiance!
24 novembre 2008 à 18:00
Et pourquoi pas ??????????
26 novembre 2008 à 18:00
Il fera un gouvernement avec des femmes et des hommes, des français qui partageront ses engagements et auront l’envie de sortir la France de l’impasse partisane.
Ah oui, ça va en faire c…. quelque uns c’est sûr!!!!
29 novembre 2008 à 21:33
SMR, libre à toi de vouloir l’election du petit Nicolas, Bayrou, c’est le seul qui peut le bloquer. Royal, serieusement, elle me herisse par sa manière d’être et son mépris pour ses aides, elle sera fatalement battue au deuxième tour, toutes les etudes .le montrent.
1 décembre 2008 à 16:11
Et pourquoi pas ? Il y en a marre de la gauche et de la droite qui se déchire !!!! Moi je verrai bien Bayrou président et DSK premier ministre.
4 décembre 2008 à 18:06
Après tout ,n’est ce pas le rêve que nous ont oté les gouvernements de droite et de gauche ?
Alors pourquoi pas ?
Quand j’entend De Robien ce matin sur antenne 2, qui est UDF, et qui prend fait et cause pour le cheval Sarkozi qu’il a choisi, en disant que “Bayrou dit tout et n’importe quoi !!”. çà me donne envie de dégueuler des hommes politiques comme celui là .
Qu’il aie le courage de démissionner de l’UDF et de prendre sa carte à l’UMP, çà ne sera pas tout et son contraire.
6 décembre 2008 à 12:35
je pense que Mr BAYROU a une idée honorable mais je pense que si lui est persuadé que cela peut marcher, les alliances gauche droite seront trés difficiles à gérer. Meme si chacun dira adherer à son projet je ne pense pas que ceux ci tiendront leurs engagements.
8 décembre 2008 à 0:21
Mais bien sûr qu’on rêve ! Moi, j’en ai marre du consensus mou ! Avec Bayrou, ce serait le consensus très mou… Faut arrêter de délirer… La bipolarisation de la politique française ne va pas disparaître comme par enchantement à l’heure où la fracture sociale chère à Chirac n’a jamais été aussi criante -il y a des très riches et des très pauvres- la Droite sera toujours du côté des nantis, des patrons et du fric et la Gauche du côté du peuple, des travailleurs, du social… C’est indéniable…! Les français ont une conscience politique tellement molle qu’ils voudraient la dissoudre dans une quelconque démocratie chrétienne qui nous plongerait, comme la Belle au Bois Dormant, dans un gros et long sommeil… Il faut, au contraire, secouer la France qui part dangereusement à la dérive, surtout depuis le 21 avril 20002… c’est à la Gauche, et elle seule, qu’il faut faire confiance pour nous sortir de ce merdier….
11 décembre 2008 à 10:11
sais tu comment l’UDF a voté les textes UMP à l’assemblée?
autant pour que contre
et le plus important il a voté contre le budget qui est le texte le plus important puisqu’il conditionne tout le reste…
aucun leurre la dedans donc
si Bayrou passe aux presidentielles: aux legislatives ce ne sera pas la seule etiquette UDF pour ses candidats mais la mention “majorité presidentielle” qui permettra de rassembler en dehors de ses sympatisants autant de gens de gauche que de droite…comme a la presidentielle car les gens en ont marre de ces clivages steriles
en 2001 Bayrou avait besoin de l’UMP pour exister, si la presidentielle lui donne une legitimité forte , ce support sera inutile, puisqu’il existera par lui meme:
il faut discerner le calcul politique quand il est question de survie, et l’attitude que l’on peut avoir quand on existe par soi meme…
demandes toi pour qui tu voteras si tu as Sarko Bayrou au second tour ?
ce n’est pas une hypothese c’est les resultats des votes des internautes la semaine derniere sur votez2007.com (seul site qui avait donné Chirac-Le Pen en 2002 contrairement aux sondages truqués dont on nous abreuve)
14 décembre 2008 à 3:38
Ca peut changer de l’alternance gauche droite que l’on a tout les 5ans… Franchement respect pour ses idées, et il a tout a fait raison d’être rassembleur. Y en a marre de ces batailles rangées entre 2 camps. L’un dit noir, l’autre blanc, et inversement. A croire que quand 1 camp a une idée, l’autre fait expres de pas être d’accord. Bayrou est là pour rassembler ces 2 camps et les faire bosser ensemble plutot que de se quereller à tout va. Il a bien raison même si ca va être du boulot.
15 décembre 2008 à 7:02
Pauvres gauchistes de base!
Déjà , apprend la conjugaison. Il a été, et non il a était! Il y a de multiples fautes d’orthographe dans ta question, mais l’utilisation du participe passé, c’est niveau CP et c’est impardonnable.
Heureusement que Bayrou a des solutions pour résoudre l’illétrisme et ne pas laisser les gauchistes faire notre éducation qui est une des plus nulles du monde civilisé. Dire qu’il y a 30ans, elle était parmi les meilleurs. Tout comme aujourd’hui, grâce à la coallition gauche droite qui vu de l’étranger (je me suis expatrié), n’a aucun sens et on vous regarde de l’extérieur comme les russes à l’époque de l’URSS. Dans un système dualiste mais qui est en fait le même système, car la gauche comme la droite à part dans leurs discours marketing de séduction d’un électora inculte et manipulé, appliquent exactement la même politique économique.
Les exactions de ces 2 partis commises sur notre économie, sur notre société, sur notre pensé, notre identité; nous ont conduit aux communautarismes, à la destruction d’un tissus social solidaire et homogène, à la perte total de l’identité française, et à une descente aux enfers au niveau économique. Aujourd’hui, la France qui était encore il y a 15ans la 5ème puissance mondiale est devenue la 23ème!!!
La France connait un déficit colossal de 12milliards d’euros par an! Et les riches, les élites, ceux qui permettent à la collectivité de se développer et de vivre mieux, se sont tous barrés. Et maintenant ce sont les classes moyennes instruites comme moi qui partent! Comment allez vous taxer, ceux qui ne gagnent pas d’argent, comment allez vous alimenter votre système d’assistana? Un parasite vit dans un organisme assez intelligemment, il évite de se reproduire trop pour être en nombre limité qui leur permet de se partager la ressource rationnellement et ainsi éviter de tuer la poule aux oeufs d’or!
Les querelles d’Eglise ou de chapelle sectaire qui vous ont noyauté dans la propagande médiatique, ce n’est plus d’actualité. Pendant que vous, français, je ne me considère plus des votres, descendiez dans une décadence sexuelle, morale, spirituelle de valeurs et d’identité, les autres peuples du monde se sont développés aussi bien économiquement, culturellement, politiquement et démographiquement parlant.
La gauche comme la droite, c’est des accords tacites pour ne pas réguler les flux migratoires afin de partager l’argent sale de la clandestinité qui exploite les hommes avec des pratiques comme la drogue, la prostitution, les armes, etc.. Ils ont transformé ce pays en Noman’s land, mais en pourriture land.
J’ai des amis africains, instruits et intelligent qui sont indignés que notre pays qui était référent mais qui je te l’assure le devient de moins en moins chez eux, soit descendu si bas. Ils me commentent, mais pourquoi vous avez autant de gens d’ailleurs chez vous, où sont passés les français? Mes amis américains pareil et pas la peine de reporter ce que pensent les russes. Tout le monde s’aperçoit assez rapidement que c’est le grand merdier. Je ne pense pas, que les gens qui ont fuit la misère chez eux, voulait se retrouver forcément entre eux et comme chez eux.
Or l’arrogance idéologique française, de droite comme de gauche d’une france porteuse de valeur universelle est dépassée depuis au moins un demi siècle et c’est du total foutage de gueule pour les gens venus ici comme pour les français d’origine gauloise. Si vous étiez correctement instruit, vous sauriez que ce pays possède une culture de plus de 5000ans, qu’il l’a modifié avec la civilisation gallo romaine et après par les francs. Cependant, les tribus se sont pliés au pouvoir et aux influences de ces civilisations, mais elles n’ont jamais disparus pour autant, ni même mélangé avec les autres populations. Or un tel métissage et brassage ne ressemble à rien, car il ne sagit plus de métissage avec une telle proportion mais d’un génocide, tel que les indiens ont connu avec l’envahissement des conquistadors espagnols, qui ont émigré vers le continent Américain!
Tout ce petit monde communautaire, ayant gardé ses coutumes, ses traditions, sa religion, sa culture sans l’avoir fondu et substitué à la notre, ne sont pas français. Ils sont comme moi, c’est à dire un français vivant dans un pays étranger qui si je reste encore, sera de papier de ce pays, mais jamais pleinement dans mon coeur et mon âme.
Or pour que tout ce petit monde continue à vivre ensemble dans la paix et non pas comme au liban en connaissant une guerre civile, il faudrait que la France remplisse sa promesse qui les a fait venir chez vous. C’est à dire une économie prospère et bien gérée, or elle est comme les flux migratoire totalement anarchique et incontrôlée. Le modèle social, vous croyez qu’il est bon même parfois j’entend le meilleurs du monde, de quel monde parlez vous? De l’afrique? Le monde c’est 7 milliards d’individus, forcément si on regarde les plus mauvais, on a de la marge. Vous payez très chère et vous ne percevez beaucoup moins que ce que vous pensiez! Votre propagande sur les soins en angleterre est nulle, car ce que vous dites est parcellaire, tout le monde là bas a le droit aux soins gratuits mais avec des délais long, et donc les riches payent pour avoir recours plus vite à des médecins compétents, en france dans les faits, cela devient de plus en plus identitque, mais vous continuez à payer pour tous les autres, alors qu’en angleterre tu payes quand t’en as besoin. Vous vous faites escroquer d’une force, et au niveau du chomage vous avez halluciné, là bas ou en irlande ou ailleurs, on bénéficie du chomage tout de suite, sans démarche et avec des indemnités plus élevées, et comme la logique fait que le marcher de l’emploi est dynamique, votre période de chômage est courte.
Les boniments sont de gauche et de la droite française. Bayrou propose de redresser ce pays, fiscalement et économiquement et aussi au niveau de l’éducation qui vous manque cruellement pour distinguer la vérité et la réalité mondiale et celle de votre pays.
Bayrou contrairement à ségolène ou à sarkozy est le seul homme providentiel qui peut vous aider à tous vous en sortir et vous laisser une chance de vivre en paix, peut être pas riche mais pas comme dans le tiers monde. Car pour l’instant vous continuez à faire semblant avec une dette abyssal, mais un jour ou l’autre on va vous demander des comptes et vous ne pourrez plus continuer à ne rien faire.
18 décembre 2008 à 14:13
Fait il encor partie de L’UDF quand il a déja dt a deux reprises qu’il nommerait un premier ministre de gauche.Est cela le centrisme.Pourquoi voter pour lui