Questions au futur Président (défense et dépenses)

26 février 20070 Commentaires

Questions au futur Président

La Défense

Maintenant que la menace soviétique a disparu et que le pacte de Varsovie n’existe plus, pourquoi la France fait-elle toujours partie de l’OTAN ?
Que font nos troupes en Afghanistan ? est-on en train de participer à une nouvelle guerre colonialiste ? pour les intérêts de qui ?
Que font nos troupes en Afrique ? n’est-ce pas une nouvelle forme de colonialisme ? pour les intérêts de qui ?
D’une manière générale, quel doit être la mission de notre armée aujourd’hui ?
Quels sont nos ennemis potentiels ?
Envisageons-nous un ennemi de l’intérieur : une guerre civile ou un ennemi extérieur et dans ce dernier cas, quel sont nos ennemis les plus probables ?
S’il s’agit d’une guerre civile, il y a lieu de discuter de l’emploi éventuel de l’armée française contre une partie de sa population. De plus, dans le cas o๠les Français accepteraient l’idée d’utiliser l’armée pour rétablir la paix civile en France, avons-nous besoin pour cela de portes-avions, d’une aviation de chasse ? en clair sommes-nous équipés pour cela ?
S’il s’agit d’un ennemi éventuel extérieur. Qui utilise exagérément la force en dehors de ses frontières, quel pays est le plus dangereux aujourd’hui ? Ne sont-ils pas nos alliés, les à‰tats-Unis ? Et si on pense à eux, je ne pense pas que nos portes-avions serviront à quelque chose, mais il faudrait se poser la question de savoir si nos missiles perceraient leur bouclier stratégique et si ce n’est pas le cas, comme je le pense, il faudrait soit développer la technologie adéquate, soit arriver à faire interdire un tel type de bouclier. Il faudrait aussi certainement s’opposer à l’implantation de base de missiles américains en Pologne et en république Tchèque à partir des quelles les américains pourraient tirer des missiles non seulement sur la Russie mais aussi sur la France.

Les Dépenses

J’ai eu le sentiment, en écoutant un des candidats à la présidence de la république, qu’il disait :

 » Français : remettez-vous à gagner de l’argent afin que nous, vos chefs politiques, nous puissions le distribuer largement à nos électeurs, qui nous en demandent toujours plus. » En clair,  » si nous faisons tant de dettes, c’est parce qu’ il faut bien acheter sa clientèle, que cela coûte cher et que les français ne gagnant plus assez d’argent, leur contribution ne remplit plus nos caisses. La seule solution qui nous reste est de demander aux générations futures de payer nos dépenses. »

Vous , nos chefs politiques, vous vous donnez des airs de personnes grandes et généreuses mais ce que vous donnez n’est pas à vous, c’est l’argent de vos concitoyens, que vous distribuez et quand il n’y en a plus assez, c’est celui de leurs enfants ou leur petits-enfants et ce faisant vous réduisez progressivement ces enfants en servage. Les Français ont tort de vous demander un service, car ils le payeront toujours au prix de leur liberté ou de celle de leurs enfants. Vendre ses enfants : c’est mal ! C’est cela que vous, nos chefs politiques, vous devriez dire aux Français.

Il ne s’agit pas de réduire les impôts, il s’agit de réduire le rôle de l’à‰tat et donc ses dépenses. L ‘à‰tat est un coût, il ne produit rien que des règlements, qui coûtent une fortune au pays pour les mettre en place, et un système policier, destructeur des libertés, pour en contrôler l’application. L’attitude de l’à‰tat est cancérigène : il absorbe tout et à la fin il tue tout.

Faut-il désespérer de nos candidats en la matière et penser qu’aucun d’eux n’osera redresser la barre avant qu’il ne soit trop tard ?

Articles Similaires :

Poster un commentaire