Il est question de choix et de mon point de vue, dès le vote du 6 Mai nous pouvons influer sur l’avenir et du parti démocrate et de la France. Tout d’abord ce parti va contraindre les uns et les autres a se repositionner en redéssinnant les lignes, les uns rejoignant logiquement l’UMP, les autres se rapprochant des sociaux démocrates dont beaucoup devraient venir demain gonfler les rangs du Parti Démocrate.

A chacun ses priorités, François Bayrou a cité la démocratie, la justice sociale et l’économie, disons que schématiquement Ségolène répond aux deux premiers là o๠Sarko (et encore) répond au troisème au détriment des deux autres, je dis et encore car je ne crois pas en l’avenir d’une économie qui n’implique pas et ne récompense pas tous les acteurs. Ne serais-ce que les dangers que fait peser Sarko sur la démocratie, qui place la nation avant la république, suffiraient a me convaincre et le parti démocrate ne pourra se développer que dans une démocratie forte. Qu’il n’y ait qu’une seule voix à l’UMP ne peut que faire peur et à la limite la situation beaucoup moins confortable de Ségolène au PS loin de faire l’unanimité finit par me rassurer, en tant que démocrate, car de fait elle devra composer.

C’est déjà souligné par certains ici, mais on se doit de juger de la sincérité de l’un ou de l’autre de prendre en compte le centre et pour moi cette question a déjà sa réponse. La seule intention de Sarkosy est de contraindre le centre a se positionner et donc se diviser pour disparaître, à contrario, ne serais-ce que pour des raisons électorales, Royal doit composer avec l’intégralité des centristes.

Enfin projetons nous a quelques mois et imaginons ces deux France l’une Sarkosiste, l’autre avec Royal et imaginons l’avenir d’un parti centriste. Nul n’est prophète mais pour moi il ne fait aucun doute qu’une France o๠tout les pouvoirs seront concentrés derrière une seule idée, pire une seule voix qui a fermement l’intention de brider plus encore notre démocratie et dégrader la justice sociale de fait va entraîner une plus forte bipolarisation et contraindre chacun a se positionner plus radicalement. A contrario, dans une France avec une gouvernance qui doit composer au sein de son propre parti et met en place des contre pouvoirs, les démocrates auront plus de lieu de parole et de moyens d’action, même si le chemin est étroit, il mérite d’être emprunté pour l’avenir de notre pays.

Et finalement, si l’on en juge par les expériences passées socialistes, le PS sera face a ses contradictions et je suis convaincu qu’alors le parti démocrate ralliera d’autres sociaux démocrates comme il l’a déjà fait au 1er tour et pourrait alors devenir le premier ou deuxième parti de France et envisager les futures élections d’un tout autre oeil.

Dans tous les cas c’est en tentant de se projetter sur cet avenir proche, en imaginant ce que deviendrait la France selon le choix qui sera fait le 6 Mai que nous devons nous positionner. Au delà des convictions personnelles, même le simple calcul opportuniste me conduit a penser que le seul avenir du parti démocrate et des idées qu’il porte qu’il faut voter pour Royal.

Articles Similaires :

• Le Parti Démocrate Européen présentera un candidat pour la présidence de la Commission européenne
• pourquoi BAYROU a creer mouvement democrate et pas parti democrate?
• François Bayrou et les élus du Mouvement Démocrate au Congrès du Parti Démocrate Européen (PDE)
• Pourquoi Pas « Parti Démocrate Indépendant »
• François Bayrou : le Mouvement Démocrate, "le parti le plus régionaliste de la vie politique française"