Lettre ouverte

26 avril 200716 Commentaires

LETTRE OUVERTE A FRANCOIS BAYROU

Le résultat des urnes du scrutin de dimanche dernier étant ce quil est, fort est de constater que la campagne électorale a manqué de hauteur. Les partisans de Mme ROYAL allant jusqu’à diaboliser Mr SARKOSY par des attaques incessantes dune très grande bassesse. Voleur, scélérat, casseur des acquis sociaux, Mme ROYAL nous a même prédit une guerre civile en cas de lélection de Mr SARKOSY. Ici à la réunion, il supprimerait les allocations familiales le RMI etc …etc…Bref une campagne basée sur le mensonge et le dénigrement. ( elle à été à bonne école avec F. MITTERAND , souvenez vous des diamants de BOCASSA) . Je me pose la question suivante ; quel sort lui aurait été réservé sil avait été de couleur différente ou de religion musulmane ? Sans doute aurait il été mis au pilori et lapidé !!! Quel respect de la personne ont-ils donc ? Aucun, seul le résultat compte, arriver à assouvir son ambition.

Mme ROYAL, instigatrice de ce monstrueux système de démolition, se réclame de F. MITTERAND(dont les deux septennats nont pas laissés un souvenir impérissable sauf pour…)  » jai son calme et sa sérénité  » (elle oublie de préciser son machiavélisme diabolique). F . MITTERAND cest quoi ? les faux terroristes de Vincennes, les faux suicidés, Mr de GROSSOUVRE à lELYSEE, dont on a fait disparaître toutes les traces avant larrivée des enquêteurs, Mr BERREGOVOI, qui sest servi de larme de service de son garde du corps, laissée là intentionnellement. Garde du corps qui a été muté avec belle promotion .Il ne faut pas oublier les écoutes téléphoniques organisées par la cellule de lElysée dont le responsable a été nommé super Préfet en guise de remerciements. Mme ROYAL a donc de très bonnes référence quun honnête homme serait honteux de revendiquer. Mais la honte na pas cours chez les socialistes. Na-t-elle pas serré chaleureusement la main dun terroriste lors dun voyage au moyen orient ? Et son étonnement admiratif sur la rapidité de la justice en chinoise ? Quant on sait que tous les condamnés à mort ( je croyais quelle était contre la peine de mort) son froidement exécutés dune balle dans la nuque il y a de quoi se poser la question sur la vrai personnalité de Mme ROYAL.

Sous son sourire forcé qui est devenu un rictus, se cache un personnage dur et froid, prêt à mordre tel le serpent à sonnette. Certains de ses  » amis  » politique en ont déjà fait la triste expérience !!!

Mais de son programme rien !!! les 100 propositions on commence déjà à les modifier, en fonction du vent. Il est plus facile de calomnier que de défendre un programme qui nexiste que sur le papier et dont on ne sait comment on va lappliquer et avec quels fonds. Programme qui vise à niveler les salaire et à tuer la crétivité.

Avec qui va-t-elle appliquer son programme : avec des gens nouveaux des jeunes de tous bords affirme-t-elle. Qui avons nous vu durant toute la campagne pour soutenir sa candidature, pas son programme. En se bouchant le nez comme le dit si bien Mr STRAUSSE KAHN, lui-même en personne, Mr FABIUS etc…tous les vieux politicards revanchards sur le retour qui, ont montré en son temps leurs limites. Mr HOLLANDE, il na pas eu son mot à dire car il est amoureux et comme chacun le sait l amour rend aveugle. Il ne se rend pas compte de lambition maladive de sa compagne. Mr BESSON ex secrétaire du P.S démissionnaire apporte la preuve du complot contre Mr SARKOSY.

Et puis il y a tous les autres qui sont dans lattente dune place bien au chaud. Par contre je nai pas trop vu Mr EMMANUELLI apporter son soutien à Mme ROYAL. Il doit être malade de dépit ! FABIUS, STRAUSSE KAHN, EMMANUELLI etc…les évincés de la candidature, tous ayant un programme différent lun de lautre, comment vont-ils pouvoir se mettre daccord sans se renier ? Une seule solution, faire payer à Mme ROYAL leurs éviction en sabotant son programme qui nest pas encore fait, afin de prouver aux adhérents du PS quils ont eu tort de la désigner pour les représenter.(il fallait un candidat fort qui ait de lexpérience et du poids, pas une arriviste, une femme) Avec lavènement ROYAL, tous leurs espoir de bien figurer dans la hiérarchie politique du PS sécroule ainsi que leurs espoirs daccéder à la plus haute marche.. Ils nont donc plus rien à perdre et pourront se livrer à leur activité favorite la destruction. Triste sort qui est réservé à la France et aux français en cas délection de Mme ROYAL.

Joubliai, voilà que lon nous ressort Mr DELOR  » jeune recrue  » du PS pour faire appliquer un programme jeune et ambitieux.. Noublions pas que Mr DELOR en son temps à été responsable de la dévaluation du franc. Encore une référence !!

Mr MONTEBOUR, au cours de ses gesticulations verbales, en parlant du futur gouvernement de lUMP parlait dune  » association de malfaiteurs  » Il doit être frappé damnésie, car il nest pas sans savoir que Mr STRAUSSE KAHN a été démis par la justice de ses mandats électifs, que Mr FABIUS « responsable mais pas coupable  » a encore les mains rouges de laffaire du sang contaminé.

Jen arrive à vous Mr BAYROU, je ne dirai pas que vous êtes un candidat malheureux de ces élections, car votre score est au plus haut jamais atteint par un autre candidat UDF.Je ne puis imaginer un seul instant que vous navez pas repasser avec votre conseil tous les arguments que je viens de citer et qui sont loin dêtre des détails.

Linvitation de Mme ROYAL de débattre est une injure quelle vous fait, après les déclarations en public faites par elle sur une alliance possible PS-UDF. Ses propos ainsi que ceux de son état major ont été très dur à votre égard. KOUCHNER et ROCARD ont vite été remis au pas suite à leur intervention favorable à votre proposition. Légérie du PS a dit NON !!! Leur mensonge (un de plus) le soir des résultats en affirmant quil ny aurait pas de tractations entre les appareils entre les deux tours, et voilà quils vous relance !!!! permettez moi de vous rappeler le sort quils ont réservé aux communistes appelés par F.MITTERAND à une alliance afin de mieux les museler. Une alliance ou un appel au vote en faveur de Mme ROYAL vous discréditerait auprès de vos électeurs à tout jamais. Japprend que vous ne donnerez pas de consigne de vote et vous en félicite. Je regrette et déplore votre accord pour un débat avec Mme ROYAL, qui na pas lieu dêtre (cela sent le piége) et na aucun in térêt si ce nest celui du PS de démontrer que vous êtes en accord avec eux. Cela se dit déjà dans les médias et vous nêtes pas sans le savoir. Ne faites pas savoir pour qui vous voterez , car ce serait une manière dinfluencer vos électeurs et serait indigne de vous.

C.R

Articles Similaires :

Analyses des Bloggers

16 Responses to “Lettre ouverte”

  1. AC dit :
    27 avril 2007 à 3:47

    Je suis plus que d’accord avec cette lettre ouverte, il y aurait encore pleins de choses

    Répondre
  2. jcmbeur dit :
    27 avril 2007 à 4:04

    L’affaire du sang contaminé et la mise en cause de fabius !

    Et après ça, vous parlez de dénigrement gratuit. !

    je repère le militantisme de bas étage

    Répondre
  3. Sosso46 dit :
    27 avril 2007 à 6:57

    C’est bien ça le problème des politiques de la 5ème république, tous des pourris, et Mme Royal en fait sans doute partie, mais si vous fouillez un peu sur internet, vous en trouverez aussi de bien belles (et de pires) sur Sarkozy ! Alors SVP, arrêtez le massacre, la critique facile, et ressaisissez vous !
    Mr Bayrou se bat contre tout ce système désuet et stérile, et vous n’avez surement pas de leçon

    Répondre
  4. Wauhxall dit :
    27 avril 2007 à 8:18

    Le grand gagnant? ainsi donc le choix des Français n’a plus de valeur? Il est le troisieme et c’est une très belle reussite, oui. Mais il faut aussi regarder la réalité en face.

    Pour ma part Mr Bayrou se battait contre tout ce systeme, aujourd’hui il est déja revenu au systeme, désolé!

    Répondre
  5. pascal.o dit :
    27 avril 2007 à 8:45

    Je touve désolant que tu sois désolé, mais c’est toi qui me desoles… désolé !

    Répondre
  6. fli dit :
    27 avril 2007 à 8:59

    Qui se souvient de l’ouvrage intitule « Rendez-moi l’argent »
    publie lors ou juste apres le mandat de Monsieur Mitterand ?
    Le parti socialiste n’est pas plus « propre »;
    J’ignore pour qui voter ; Aucun ne me convient et je trouve
    tout cela fort mediocre ; La haine, la mechancete, j’ai presque envie de dire la mediocrite ne devraient pas avoir de place en politique; C’est un ideal vers lequel les gens
    veulent se tourner et, cela signifie davantage de maitrise
    d’intelligence et de capacite.
    Nous en sommes loin.

    Répondre
  7. michelle dit :
    27 avril 2007 à 9:11

    les raisons évoquées par Valery Giscard d’Estaing pour désavouer Bayrou et soutenir Sarkozy sont éloquentes:

    « par les choix qu’il propose sans ambiguité aux français, par son expérience de l’exercice du pouvoir et sa acpacité de faire avancer les choses, par sa volonté déclarée de dialogue, par l’existence d’une majorité sur laquelle il pourra s’appuyer et qui donne des signes encourageants de renouvellement Nicolas Sarkozy est le seul

    Répondre
  8. pascal.o dit :
    27 avril 2007 à 9:38

    C’est digne de VGE, on n’y comprend rien…

    Répondre
  9. SEDIC dit :
    27 avril 2007 à 10:23

    Mais comment quelqu’un de censé peut il s’imaginer que notre avenir (et pas nos interets partisans) et surtout celui de nos enfants, sera meilleur avec Mme Royal ? Bayrou, qui le sait, ne vise QUE ses interets personnels.

    Répondre
  10. jean louis dit :
    27 avril 2007 à 11:57

    pourquoi la campagne aurait-elle manquée de hauteur uniquement du fait de ségo et ses militants ? Qui n’entend qu’une cloche n’entend qu’un son. On peut dire autant de bétises (qui ne sont que des extraits de presse partisane) de sarko que de sego.
    Ce n’est pas l’objectif de bayrou et de ceux qui le suivent : bayrou a bien résumé ce qu’il refuse : la concentration liberticide des pouvoirs, exercée par sarko ; et l’incompétence relative du dirigisme économique de sego.
    Si vous ignorez encore que sarko a pour objectif de réduire ses opposants au silence, lisez son interview dans le figaro magasine du 17 mars.
    Sarko n’est pas la droite, on peut l’être et refuser son dirigisme, tout comme sego n’est pas la gauche…
    Mais si vous prétendez que tout est bleu, ou que tout est rouge, allez acheter des lunettes pour équilibrer votre vue : vous ne partagez pas la tolérance des 7 millions d’électeurs qui ont voté pour Bayrou.
    Tout citoyen a le droit de faire son choix entre « le pire et le mal », Bayrou a le droit de le faire en conscience comme quiconque.
    Perso, je préfère une démocratie avec un débat économique

    Répondre
  11. pascal.o dit :
    27 avril 2007 à 12:04

    Bien dit, très bien dit, je t’emprunte la conclusion car elle est vrai le résumé d’une analyse objective.

    Répondre
  12. Ronan dit :
    27 avril 2007 à 15:31

    Je ne comprends pas cette volonté de débat médiatisé avec S. ROYALE , echanger pourquoi pas mais vouloir le faire publiquement , en aggrémentant les interventions d’attaques frontales contre N SARKOZY laisse

    Répondre
  13. DUBITATIVE dit :
    28 avril 2007 à 2:49

    Bravo

    Répondre
  14. R_17_69 dit :
    29 avril 2007 à 8:13

    Sarko « mieux que Ségo ». Hum! Petit rappel:

    Pour les pro-Sarko « pour son programme économique », rappelons qu’il a été ministre du budget de 1993

    Répondre
  15. R_17_69 dit :
    29 avril 2007 à 8:16

    Conclusion: les attaques contre Sarko ne me paraissent excessives

    Répondre
  16. R_17_69 dit :
    30 avril 2007 à 9:27

    « Conclusion: les attaques contre Sarko ne me paraissent excessives  »

    …ne me paraissent « PAS » excessives! Je précise!

    Répondre

Poster un commentaire