M. Bayrou, fervent admirateur de votre action politique, je me permets de vous faire part de mes réflexions concernant les mesures qui me semblent les plus nécessaires à notre pays, en ces temps difficiles, et les réponses à certaines objections qui vous sont formulées :

Comment réduire la dette ?
La réduction de la dette de létat français passe par un changement des comportements politiques. Les responsables politiques ne doivent plus faire de promesses inconsidérées aux français quils savent ne pouvoir financer quà la seule condition que la croissance augment de plusieurs points. Or, le problème de la dette vient de ce que la croissance na jamais été suffisante pour financer les réformes engagées.

La nouvelle pratique proposée par lUDF consiste à ne proposer que les seules réformes quelle sait pouvoir financer avec une croissance modeste (denviron 2 points).

Si, comme cela est souhaité, les mesures mises en place renforcent la croissance, le nouveau gouvernement sengagera à utiliser la  » gagnotte fiscale  » à part égale pour financer les trois actions suivantes : remboursement de la dette, aide aux pus défavorisés, financement de mesures destinées à dynamiser léconomie française.

Comment relancer léconomie ?

Je propose deux principaux moyens :

1/ Réduire le coût du travail (vous avez fait des propositions concrètes dans ce sens)

2/ Développer notre expertise technologique. Cela passe par lamélioration de léducation et la définition dune politique industrielle européenne TRES ambitieuse, articulée autour dune demi-douzaine de programmes majeurs, dans les bio-technologies, les énergies renouvelables, les nanotechnologies, etc. …comme cela a été fait pour Airbus. Cela passe également par un effort sans précédent dans le secteur de la recherche (je proposerai de multiplier le budget de la recherche par 4 au minimum), le regroupement des compétences au sein de pôles de recherche européens et la création de passerelles avec le monde industriel, via notamment la création de pépinières dentreprises.

Comment réduire les dépenses de létat ?
La réduction des dépenses de létat passe par la non reconduction des départs à la retraite des fonctionnaires des administrations en sureffectifs – pour cause de postes en doublon, ou de sous-activité liée à une évolution de leur organisation (ex. : informatisation) – et la redistribution des effectifs vers les services de létat en demande (ex. : école, santé…). Les mutations de poste étant non imposées mais proposées avec des incitations.

Un geste fort et rassembleur, consisterait à donner lexemple depuis le sommet de létat, en déménageant les organes du gouvernement français (cà d palais présidentiel, ministères, assemblée nationale, sénat) dans une  » résidence présidentielle « , plus fonctionnelle, disposant de toutes les commodités (outils de communication modernes, de salles de conférence), beaucoup plus économique à entretenir et à exploiter que les palais-musées dun autre âge qui sont actuellement utilisés. Par ailleurs, la vente des hôtels particuliers et autres bâtiments historiques ainsi libérés financerait très largement la construction du(des) nouveau(x) complexe(s) gouvernemental(aux).

La décision dun tel déménagement pourrait revenir aux français qui approuveraient, jen suis sûr, à leur très grande majorité, cette proposition.

Comment améliorer immédiatement le pouvoir dachat des français ?
Il est un poste de dépense qui a très fortement augmenté ces dernières années, cest limmobilier.

Or, il nest pas soutenable de constater que beaucoup de personnes éprouvent du mal à se loger alors que dautres possèdent plusieurs logements. Cela devient carrément scandaleux lorsque lon constate, comme dans les Pyrénées Atlantiques, que dans certaines villes près dun logement sur deux est une résidence secondaire.

Dans ces conditions, il me semble judicieux de taxer beaucoup plus fortement les résidences secondaires (cà d habitées moins de 6 mois par an), ainsi que leur transaction. Cela aurait un double bénéfice :

1/ Constituer une source de revenus supplémentaire pour lEtat, utilisable pour financer le logement social, par exemple.

2/ Réduire le nombre de logements inoccupés une bonne partie de lannée au profit des résidents locaux.

Il faudrait également, si limmobilier baisse, trouver moyen de desserrer létau des foyers ayant contracter un crédit immobilier (souvent sur 25 ans ou plus) au plus haut du marché.

Comment réduire les inégalités ?
3 inégalités à corriger :

L’éducation

La première injustice concerne les conditions de travail au domicile de lélève et le niveau déducation de ses parents. En conséquence, je propose dinterdire les devoirs à la maison et de les remplacer par des travaux dirigés.

L’intérêt est double :

1/ les enfants sortent plus tard de lécole, leur emploi du temps se rapprochant un peu plus de celui de leurs parents qui travaillent le plus souvent tous les 2.

2/ Les élèves bénéficient dun soutien pédagogique de qualité, égal pour tous (et plus seulement pour ceux que les parents peuvent aider ou qui ont les moyens leur payer des cours particuliers).

Idée de financement de ces travaux dirigés : Ces travaux dirigés pourraient être encadrés par les élèves de lIUFM, par exemple, dans le cadre de stages professionnels obligatoires.

Héritage

Les héritages, surtout dans le contexte actuel de flambée de limmobilier, contribuent à renforcer les inégalités et à maintenir les pauvres dans la pauvreté et à rendre les riches plus riches.

Aussi les héritages doivent-ils toujours être taxés (contrairement à ce que propose Nicolas SARKOZY). Largent de cet impôt pouvant, par exemple servir, aider les plus défavorisés à accéder à la propriété.

Justice

La justice est aujourdhui totalement inéquitable. Afin de la rendre un peu plus  » juste « , il serait souhaitable de moduler les amendes en fonction des revenus du contrevenant, dune part, et développement fortement les différentes formes dassistance juridique gratuites (conseils, avocat), pour les personnes qui ne disposent pas de revenus importants.

Objection 1 : Ca ne marchera pas ! Vous naurez pas de majorité au parlement. Cest le retour assuré à la IVième République !

La Vième République est un régime présidentiel. La destitution du Président par le parlement est très quasi-impossible. Par ailleurs, le Président de la République a la possibilité de dissoudre lassemblée.

Si toutefois, François Bayrou étant élu Président de la République aux prochaines élections, aucune majorité présidentielle ne se dégageait de lélection législative, et que les 2 principaux partis, à nouveau majoritaires, ne jouaient pas le jeu de la démocratie (cà d en sopposant systématiquement à toute proposition de réforme), le Président aurait la possibilité de proposer aux français un nouveau mode de scrutin proportionnel dans le cadre dune réforme des institutions.

Les français, excédés par le comportement de la classe politique, ne manqueraient pas de voter dans ce sens.

Objection 2 : Bayrou est un opportuniste, solitaire, qui ne recherche que le pouvoir. Il na pas de projet.

Pour ma part, j’ai le sentiment que vous avez, M. BAYROU, une vraie vision politique, un projet qui va bien au delà de l’enjeu présidentiel.

En votant pour vous, nous avons la possibilité de changer en profondeur le paysage politique français. Nous pourrions assister à une transformation des partis traditionnels. Le parti socialiste, par exemple, pourrait, à terme, imploser et se scinder en 2 partis : un parti anti-libéral qui se rapprocherait alors des petits partis dextrême gauche et un grand parti de centre gauche, de type social démocrate, qui pourrait fusionner par exemple avec lex-UDF. De la même manière, mais dans une moindre mesure, lUMP pourrait se dégonfler en partie, au profit de ce nouveau parti du centre – centre gauche, un peu comme cela a été le cas à lUDF ces dernières années, au profit de lUMP.

Par ailleurs, le vote BAYROU, pour moi, pourrait permettre (je le souhaite en tout cas de tout coeur) de développer la démocratie directe, avec une consultation beaucoup plus fréquente des citoyens au suffrage universel, notamment sur tous les sujets stratégiques pour la France et les français.

Les pratiques politiques vont sen trouver bouleversées irrémédiablement pour le plus grand bien de tous les citoyens de notre beau pays.

En guise de conclusion, voici 2 analyses très courtes des principaux dangers liés aux candidatures de vos 2 concurrents :

Nicolas SARKOZY

Nicolas SARKOZY oppose les français qui  » travaillent  » aux fainéants (traduire : les pauvres, les sans grade). Cette attitude empêchera M. SARKOZY de se rallier une large majorité de français, pour entreprendre les mesures difficiles à venir (ex. : retraites, sécurité sociale…). Il est donc fort à parier que M. SARKOZY tentera de faire passer ces mesures en force (façon CPE), et que la France se finira par se retrouver, en conséquence, bloquée comme en 1994.

Au final, il est fort probable quaucune mesure d’envergure ne soit votée durant la présidence de M. SARKOZY. Conclusion : La France perdra de nouveau 5 ans, ce quelle ne peut se permettre.

Ségolène ROYAL

Ségolène ROYAL saupoudre des mesurettes à toutes les catégories de citoyens français, visant à améliorer (légèrement) leurs conditions de vie. Cependant, même si ces mesures sont généreuses (bien que modestes), leur financement étant conditionné à une forte croissance de léconomie, il est fort à parier que le budget du programme de Ségolène ROYAL sera en déficit, comme ce fût le cas avec les 35 heures de Mme AUBRY.

Conséquences : La dette de létat français risque daugmenter fortement et, au final, les conditions de vie des français vont se dégrader encore.

Articles Similaires :

• Lettre ouverte dun gaulliste à François Bayrou et à Nicolas Sarkozy, anciens ministres balladuriens
• Lettre ouverte à Mr François Bayrou
• LETTRE OUVERTE A F.BAYROU
• Lettre ouverte d’une enseignante à François Bayrou
• Lettre ouverte à Monsieur Bayrou