Aujourd’hui en focalisant sur la garde à vue de la directrice on perd l’important de l’affaire. Cette affaire est importante : peut-on utiliser la force de cette manière à l’heure de la sortie devant une école maternelle ? Non.
Nicolas n’a toujours pas dénoncé la manière dont les forces de police sont intervenues, il a même défendu les policiers. Tous les candidats démocrates l’ont dénoncée.
Aujourd’hui, nous perdons le fond. Sarkozy plaide non coupable et on commence à évoquer un complot anti-sarkozy. Rien de surprenant, c’est la manière habituelle pour noyer le poisson de Sarkozy, pour nous détourner du fond. Il n’est pas avocat pour rien ! Revenons en au faits :

1. Il y a eu une intervention inadmissible devant une école et contraire à une circulaire du ministère,
2. Cette intervention n’est pas unique, en effet la veille déjà une telle opération avait eu lieu au même endroit,
3. Toute les forces démocrates ont dénoncé cette intervention, seuls Le Pen, De Villier et Sarkozy ne l’ont pas fait,
4. La deuxième intervention a eu lieu à l’heure de la sortie de l’école alors que la police avait interpellé la personne bien avant et le jour et à l’heure o๠se tient toute les semaines un rassemblement du Réseau à‰ductation Sans Frontière (connu car déclaré à la préfecture).

Sarkozy n’est peut-être pas le commanditaire, mais il aurait pu agir dès le lundi, il aurait pu condamner et il n’a rien fait. Les faits rien que les faits. Pas d’interprétation subjective, les faits bruts. Dure réalité !
Chacun en tirera ses conclusions.

Pour plus d’information :
* Emotion dans des écoles à Paris depuis l’arrestation d’un sans-papier et la garde à vue d’une directrice.
* rafle à l’école rampal 20 mars 2007
* Résistance aux raffles de sans-papiers
* La maternelle derrière chez moi à Belleville
* Merci pour le dessein à Objectif Présidentielle 2007

Droite Moderne

Tags | Le Pen, Sarkozy