10 mars 2007

Notre société est parfois très hypocrite et favorise les discriminations et inégalités.

En effet, un homme peut reconnaitre un enfant, même un enfant qui n’est pas de lui, sans que ne lui soit posée aucune question sur sa filiation biologique, cet enfant est donc protégé affectivement, moralement, juridiquement et a une filiation supplémentaire. Une personne célibataire peut adopter et transmettre son nom, donc sa filiation.

La Loi a inscrit que les droits étaient les mêmes pour les enfants légitimes ou naturels.

Nous avons donc toute une catégorie d’enfants très protégés et cela me semble une avancée sociale qu’il ne faut pas remettre en cause.

Alors ma question est la suivante :

Pourquoi d’autres enfants, par le choix de leurs parents seraient eux, bien moins protégés. Les enfants d’une famille homoparentale n’auront eux, qu’une seule filiation, la Loi n’autorise pas le deuxième parent à transmettre ni son nom, ni sa filiation et il faudrait, si ce dernier souhaite légalement faire reconnaître l’enfant, qu’il l’adopte à la condition que le parent biologique renonce à son autorité parentale. Alors, pourquoi, d’une part, nous avons des enfants qui peuvent être protégés et d’autres auquels la société refuse toute sorte de protection ?

Il n’est pas question là , des droits des homosexuels(elles) à avoir des enfants ou de la législation de l’aide à la procréation pour les homosexuels(elles), mais bien des droits des enfants, qui, en France « La patrie des droits de l’Homme » ne doivent pas être source de discrimination. La Loi ne doit pas pouvoir favoriser certaines personnes et en défavoriser d’autres, le premier soucis qui doit régir les droits et les devoirs en matière de famille c’est la reconnaissance de chacun avec sa situation particulière et la protection de tous quelque soit leur origine biologique, ethnique…

Et, pour aller plus loin, pourquoi une famille monoparentale ne pourrait-elle pas choisir, dans son cercle d’amis une personne en qui elle a toute confiance pour lui accorder des droits et des devoirs sur ses enfants afin que ceux-ci ne soit pas dépourvus de soutien dans le cas du décès de leur unique parent ? (les familles monoparentales n’ont pas toujours un soutien familial pour protéger leurs enfants).

D’oà¹, le souhaite de toute une partie de la population française de voir reconnus les droits de ces enfants, de tous horizons, qui devraient, normalement, si l’on suit la constitution française avoir les mêmes droits que les enfants nés de familles dites « traditionnelles ».

Je voudrais donc connaître la position des bloggers et de Mr Bayrou, je sais qu’il a parlé d’adoption simple car de fait les enfants sont là et la Loi doit suivre, mais, j’aimerais avoir un peu plus d’éléments et d’avis sur le sujet.

Merci

Articles Similaires :

• Quelle politique pour la famille ?
• François Bayrou défend ladoption simple pour les couples homosexuels – Famille Chrétienne
• "L’Europe est une famille. Lorsqu’un membre de la famille est malade, tout le monde se sent mal"
• Que pensez-vous de la famille MORIN & Co aux législatives?
• Suppression du Défenseur des enfants : le Mouvement Démocrate dénonce une décision indigne et déshonorante

One Response to “Et la famille !!!”

1. Xochipil dit :

   12 avril 2007 à 12:17

   Je suis enseignante dans le premier degré et

   Répondre