Respect à tous.

Je profite du site faute de pouvoir mexprimer ailleurs malgré quelques essais.

Les adjectifs pour cataloguer les deux antagonistes de larticle démontrent bien le malaise actuel sur les agissements des élus de tous bord. Cest le feuilleton perpétuel dans les médias, cela est connu, analysé.

Le citoyen est déconcerté par le rythme nouveau dune vie politique dont les scandales ponctuent les principaux épisodes, lévolution des mÅ“urs qui bouleverse ce qui reste encore de traditions, ruiné par les mauvaises gestions de lEtat, des crises nationales et internationales, mal informés volontairement par une presse, une radio, une télé conventionnelle et partiale.

Insatisfait, les hommes de droite parce que les expériences de toutes ces mauvaises années nà qua demi échoué, les hommes de gauche, parce quelle nà quà demi réussi. Que ce soit des élus quelconques, des partis, des syndicats, les mécanismes et les intentions diffèrent mais le résultat est le même, le citoyen se trouve floué dans tous les cas. Il a ” payé ” au nom de lintérêt général.

La démocratie nest pas un acquis du passé, cest une construction davenir, menacée par ceux qui contestent ses principes et par ceux qui saccommodent de ses défauts. Il dépend des citoyens et non pas dune quelconque ” classe dirigeante ” de la faire respecter encore faut-il que les citoyens français acceptent dassumer leurs obligations civiques, de connaître l étendu de leurs droits et les moyens de les faire valoir, la nature de leurs obligations et les risques encourus. Un débat sérieux sur le bon usage des élus de tous bord ne se confond nullement entre socialisme et libéralisme, il en constitue le préalable. Il suffirait que le citoyen réagisse en homme libre et essai de lutter contre larbitraire, lhypocrisie, la malhonnêteté