A mesure que l’on suppose, que l’on craint, puis que l’on affirme que le nouveau régime se raidit à droite, que le jogging n’est qu’une manoeuvre pour endormir, que le Président va avoir un boulevard pour y installer ’son bon plaisir’, tous les « contres » s’émeuvent, s’encouragent à trouver la bonne raison encore meilleure et plus irréfutable que celle du voisin, sont sûrs que nous allons à la catastrophe; bref, il est urgent de construire un contre-pouvoir. Le mot lâché, un silence se fait, le temps d’envisager ce que cela contiendrait d’opportunités…Une gourmandise, une ébauche d’espoir de revanche, de résurrection.
Eh bien, je me sens triste, comme devant les prémices du retour à l’incompréhension, le projet d’un nouvel affrontement,dont le pays ferait les frais. Ils disent ‘contre-pouvoir’, et on les entend penser très fort:’pouvoir CONTRE’. J’avais déjà entendu que l’on ne POUVAIT PAS suivre Bayrou sans trahir, parceque, n’est-ce pas, l’UDF est à droite. Maintenant, pour les législatives, il « faut » choisir son camps: on est pour, ou l’on est contre Sarkozy, et il convient de dire qu’on ira au combat, que l’on traduit par le mot soft de protection de la France d’en bas.
Je regrette ces expressions de « contre-pouvoir » et d’ « opposition » que je crois d’un autre temps, belliqueux et négatifs. j’y préfère les mots de « surveillance » et de « vigilance ». J’espère que ce soir, au Zénith, François Bayrou trouvera les mots pour rallier le maximum d’indécis, autour du discours que j’ai cru entendre: Croire, à priori, que le nouveau président, en qui espère une bonne majorité de Français, est sincère et déterminé dans l’intérêt du pays. Dire qu’il a un blanc-seing , sous surveillance et provisoire. Que pour l’instant il n’y a pas lieu de douter, et qu’il serait injuste de provoquer une sorte de querelle d’allemand,
MAIS que le MoDem a besoin d’un maximun d’élus aux législatives, pour avoir un groupe important de représentants coopératifs et dépourvus d’arrières-pensées, suffisament sûr de lui pour voter ‘avec’ sans déchoir, ou ‘refuser’,dans l’intérêt supérieur du pays,après dialogue et échanges infrctueux, sans ‘bétonner’ dans une opposition systématique et dogmatique. François Bayrou l’a dit: « j’approuverai quand ce sera bien, et desapprouverai quand ce sera préjudiciable au pays ». Ce parti de « vigilance », et non de contre-pouvoir têtu, devrait attirer les électeurs qui, comme moi, sont très déçus depuis bien longtemps, par une gauche partie à la dérive, et prête à continuer dans les mêmes errements.
La France prend un tournant, avec la sympathie provisoire de l’Europe, et la curiosité du Monde. Avec François, et un Président qui joue gros, et se sait attendu au tournant, le pays peut se redresser. Mais il faut lui éviter de se radicaliser par opposition frontale et aussi inproductive que bête,avec une presque moitié des français, et au contraire aller avec ce Président new-look, dans le sens de ses promesses, à charge pour un MoDem important et bien structuré, d’exercer sa surveillance sans esprit partisan, avec fermeté et ‘grain à moudre’. Gageons que Sarkozy y serait sensible, et capable de moduler son comportement, dans l’intérêt de notre pays. Un bon avocat ne lance jamais le bouchon trop loin, quand il mesure et estime son adversaire et néanmoins collègue !

Articles Similaires :

• Un nouveau contre-pouvoir
• L’extrême importance d’un véritable contre-pouvoir
• François Bayrou : Le MoDem sera l’avocat des citoyens face au pouvoir – France 3
• Nominations au Conseil Constitutionnel : "Ceux qui sont chargés de contrôler le pouvoir ne doivent pas être nommés par le pouvoir", pour François Bayrou
• Nominations au Conseil Constitutionnel : "Ceux qui sont chargés de contrôler le pouvoir ne doivent pas être nommés par le pouvoir", pour François Bayrou

6 Responses to “Contre-pouvoir”

1. mogis dit :

   25 mai 2007 à 15:52

   Et voil

   Répondre
2. doumenach dit :

   25 mai 2007 à 16:48

   Interrogations d’un lecteur de « contre-pouvoir ».

   Eh! oui, l’ami, vous avez bien cerné l’idéal.Une affectueuse et sérieuse collaboration, un plan vigie-pirate attentionné. Mais vous rêvez, l’ami, vous baguenaudez dans votre tête!…

   Hier au Zénith. Arrivé tôt, j’ai eu loisir de musarder entre les rangs des vieux briscards UDF, Conseillers généraux, députés, sénateurs, collègues, amis, connaissances et autres.Journalistes aussi.
   Tous sans exception (sinon la joyeuse troupe venue en car de Castelsarrazin ou Pézenas ) tous sont l

   Répondre
3. jelex dit :

   25 mai 2007 à 18:40

   Ouais!! Vive les hommes des bois!
   Yeppee Yeh!

   Répondre
4. Sosso46 dit :

   26 mai 2007 à 3:44

   Je vous bade tous pour votre lucidité ici, ça fait trop plaisir de voir que tous les gens ne sont pas dupes du jeu de Sarko. Tout le monde d’émeut de notre président, alors qu’il leurre tout le monde et veut mener le pays

   Répondre
5. pascal.o dit :

   26 mai 2007 à 16:41

   Gérer la France est accessoire dans les priorités de NS. Sa pricipal obsession est de gérer les esprits et d’assoir sa toute puissance sur sa personnalité.
   Chaque jour j’essaie de convaincre, de ramener ses brebis qui s’égarent.. Elles n’ont même pus peur du loup !
   Je finis par me demander si je ne suis pas un extra terrestre, ils sont si nombreux, y a des moutons partout. Serais-je aux portes de la folie et mon dissernement serait tellement altéré ?
   Mais je vous lis ici et ailleurs et je rends bien compte qu’il y a quand même ps mal de monde

   Répondre
6. filou dit :

   6 juin 2007 à 2:31

   M Bayrou, vous vous plaignez que le Modem risque de n’avoir aucun élu alors que vous avancez le chiffre de 7 millions d’électeurs ayant voté pour vous…Mais qu’avez vous dit lorsque Le pen avec près de 18% des voix n’a eu aucun élu???Pour que vous soyiez crédible, il ne faut pas demander une meilleure représentation quand vous êtes concerné, mais pour tout le monde
   D’ailleurs pourquoi vote t on

   Répondre