09 avr 2007

Bayrou pour le changement

2 Comments Analyses des Bloggers

En 1970, j’ai eu la chance de naître dans un pays riche. La France était la quatrième puissance économique mondiale. Le pays était moderne et innovateur. dans ces années, de grands projets industriels sont réalisés : le France : un paquebot gigantesque, le Concorde, un avion supersonic conçu pour le transport de passager. Dans notre pays, tous les enfants apprenaient à lire et à écrire à l’école élémentaire. Dans ce pays, pas de violence urbaine. Les gens vivaient paisiblement en harmonie les uns avec les autres. Il y avait du travail pour tout le monde. Pas de chômage. Les gens gardaient leur dignité dans le travail. ce n’était pas une république d’assistés. En matière militaire, nous n’étions pas en reste et la France a développé de grands projets pour pouvoir se défendre le cas échéant. Quand on voit comment sont traités les pays vulnérables, on comprend bien le bien fondé de cette politique de défense. la société de consommation battait son plein. Les gens avaient du pouvoir d’achat. A tel point qu’en 1968, une partie de la jeunesse se mit en révolte face au système et rejeta notre mode cde consommation capitaliste. Il y avait du logement pour tout le monde.

Pour faire disparaître les bidonvilles, de grands chantiers avaient été menés. des logements HLM avaient été construits en masse à la périphérie des villes. C’était un progrès pour tous. désormais, les plus pauvres de la société pouvaient bénéficier de l’approvisionnement en eau courante, en gaz et du chauffage , du progrès de notre société.

A partir de 1981, le déclin

1981 marque une date noire dans l’histoire de France. Les historiens aiment bien ranger en période, classer, dater. Pour moi, 1981 amorce le déclin de notre pays . Cette date est associée à l’élection de François Mitterand à la présidence de la république. Les socialistes crient victoire. Ils vont provoquer plus ou moins volontairement la chute économique de notre pays. ce sont les années Mitterand.

Génération Mitterand : génération sacrifiée

Quand j’étais enfant, je voulais être riche.J’ai tout fait pour cela. J’ai toujours réussi à l’école, écouté mes professeurs. J’ai fait des études supérieures d’économie et de gestion et obtenu tous mes diplômes avec mention. Diplôme en poche, je me suis présenté sur le marché du travail en 1994. La galère, la crise, des centaines de lettres restées mortes. Pas de travail. Des milliers de jeunes restent sur le carreau. En marge de la société, des jeunes n’ont pas le droit au travail, à la dignité, à une place dans cette société qui leur ferme ses portes. C’est une génération sacrifiée sur l’autel du socialime à la française. C’est ce qu’on appellera plus tard la génération Mitterand. des collègues de promo se reconvertissent. L’un devient apprenti boucher. L’autre, major de promo réussit un concours de catégorie C, très sélectif dans la fonction publique pour toucher le SMIC. d’autres s’éxilent. Ils iront faireleur vie ailleurs, là ou les jeunes ont une place, ou l’on croit à la jeunesse.

Moi, après trois ans de galère, j’ai fini par trouver dutravail. Les perspectives de rémunération sont minces. Je ne serai jamais riche. Mais j’ai du temps libre et le temps dans notre société est une richesse aussi.

Les socialistes s’emploient pendant quinze ans à détruire notre économie. Le coût du travail devient de plus en plus lourd. Pour un patron, la charge salariale devient trop importante à tel point que l’on apprend à compter les employés, à se passer des employés. trop de social tue le social. Trop d’impots tue l’impot. En voyage en Asie, en Thailande, je suis stupéfait par le nombre d’employé dans une station service. Ils sont au moins quinze à laver les voitures, à remplir les réservoirs, à la caisse, au gonflage. Il y en a partout. en France, il y a un employé qui fait tout. ce n’est pas un travail facile et en plus dangereux. Le nombre d’agressions est en hausse. Ici le travail devient un luxe. Ce n’est pas le cas ailleurs.

Pour résoudre le problème du chômage, les socialistes allignent les mesures stériles et destructrices du tissus industriel. On crée des emplois artificiels, des emplois jeunes, des faux emplois pour faire baisser les statistiques du chômage. ces contrats d’une durée de cinq ans ne prévoient pas les cotisations sociales à la retraite sensées générer une pension plus tard.

Les socialistes font les trente cinq heures pour allourdir encore plus le coût des employeurs.

En 2002, c’est la fracture sociale. Il fallait résorber ce fossé creusé entre deux sociétés paralèlesen France. ceux qui travaillent se logent, ont une voiture, font les soldes. Ceux qui n’ont pas cette chance et sont exclus de la société de croissance.

J’ai voté deux fois Chirac au premier et au deuxième tour. J’y ai cru. Il fallait que ça change. Quelle désillusion!

Cinq ans après, triste bilan que celui de l’UMP.

Un bilan pitoyable : le bilan de l’UMP

Les enfants de Don quichotte ont eu le mérite de faire apparaître au grand jour la triste réalité. Ce n’est plus une fracture sociale, c’est un fossé. la misère a envahi notre société. Elle se voit partout. Elle s’affiche. Un peu partout en France, des tentes se sont installées pour afficher la misère, pour ne plus la cacher, pour la dénoncer au grand jour. Les statistiques du chômage sont truquées. il y a peu de vrais emplois. A l’ANPE, on propose des emplois à temps partiel, des emplois de 20 heures payées au SMIC. souvent, les salaires ne dépassent pas 1000 euros. Les salaires sont ridiculement bas. A contrario, le coût de la vie a augmenté avec l’euro. Tous les commerces ont profités de ce tour de passe passe pour augmenter leurs marges. Cela aurait été sans conséquences si les salaires avaient augmentés. ce n’est pas le cas du tout. se loger est devenu un luxe. Les prix ont flambé. On ne peut plus ni louer, ni acheter. Les investisseurs étrangers s’en sont donné à coeur joie. Désormais, à Nice, on affiche les prix en livre sterling, en lire. Cela fait le bonheur des agents immobiliers et de la France propriétaire. En France, 50 pour cent de la population à peu près est propriétaire. Cela implique que l’autre moitié tire la langue. Rien n’a été fait pour bloquer le jeu de la spéculation immobilière. Bien au contraire, l’état perçoit une masse fiscale plus imortante. Souvent, les membres de nos gouvernements sont sont issues de familles multi propriétaires en immobilier. Cette hausse de leur capital ne doit pas être pour leur déplaire.

La situation du marché du travail n’a pas évolué. Et pourtant, l’UMP avait bien des priopositions pour baisser le coût du travail pour alléger les charges sociales qui pèsent sur les employeurs. Que de promesses non tenues. Ils ont tenté pourtant de lancer des projets : Le CPE suite au CNE. Le CPE qui aurait pourtant donné une chance aux jeunes de se lancer sur le marché du travail a été retiré. Il est clair qu’il ne plaisait pas à l’opposition, à une partie de la jeunesse manipulée. Avec le temps, les manifestants se seraient lassés et ce contrat bon pour l’emploi des jeunes serait passé comme une lettre à la poste. Moi jeune, j’aurai été ravi d’avoir une chance dans cette société. J’aurai été ravi que l’on me tende la main. Cette chance, je ne l’ai pas eu.

Le gouvernement de droite a reculé. Il n’a pas eu le courage de sa politique. Alors, suite à cela, il a basculé dans l’inertie. Ne pas choquer, ne rien faire pour ne pas heurter t les opinions. Attendre les prochaines élections. Les places sont trop bonnes. On a une belle voiture avec chauffeur, un logement de fonction, un salaire mirobolant, des avantages partout et pour toute sa famille. Pas besoin d’être bon et d’avoir des idées, il y a des conseillers qui réfléchissent pour vous.

Et pour avoir plus de chance d’être élu, on bloque le jeu démocratique. L’UMP et le PS auraient donné des consignes fermes aux maires pour ne donner leur parainnage qu’ à des représentants de leur parti. On sait jamais , des voies pouraient s’égarer.

Pour allourdir encore plus, le bilan de l’UMP, parlons des émeutes de l’année dernière. Pendant deux mois, la France a focalisé l’attetion de la presse internationale. Toutes les caméras du monde entier sont venues filmer le spectacle de ces jeunes désoeuvrés qui cassaient pour s’amuser. Est il normal que dans un pays dit civilisé, une immense majorité de la population soit pris en otage par des délinquants sans limite. Un constat s’impose. La société n’a pas réussi à donner des limites à ces jeunes. On casse, on brûle pour s’amuser, pour faire mieux que les copains, pour passer à la télé. On devient une star. Un déchaînement de violence gratuite tient le JT en haleine pendant deux mois. Il faudra une soixantaine de jours pour que la situation se calme. Le gouvernement prônait alors des mesures de rétorsion pour les jeunes mineurs. On les attend toujours. La situation n’est pas réglée. Bien au contraire, certains quartiers sont des cocottes minute. Les évènements de la gare du nord sont là pour nous le rappeler.

Nous voulons du changement

Les socialistes sont restés quatorze ans au pouvoir, l’UMP dix ans. La France se situe désormais au vingt cinquième ou au trente cinquième rang mondial, je ne sais plus. Alors, on prend les mêmes et on recommence. Mr Fabius est toujours là . Il n’est pas le seul. Les dinosaures de la politique espèrent encore un poste. Ils n’ont pas de projet pour la France. Leur projet, c’est eux.

Je veux du sang neuf pour la France, un équipe motivée, une équipe qui a un projet, une équipe qui rassemblera plutôt que la division, une équipe qui aura du courage et tiendra une ligne de conduite, des gens intègres, droits ( pas de ceux qui attendent la dernière minute pour se ranger du côté du candidat favori), des gens justes et non démagos qui disent oui à tout le monde et après ne font rien.

Je vote pour ceux qui n’ont pas été au pouvoir et ont accepté de le partager au nom de la démocratie.

Je vote pour François Bayrou. Il est le seul à pouvoir redresser notre pays et à avoir un projet pour la France.


Tags: ,
written by
The author didn‘t add any Information to his profile yet.
Related Posts

2 Responses to “Bayrou pour le changement”

  1. Répondre tsengor says:

    Il est évident que les sondages (quoi qu’on puisse en penser) ne peuvent distinguer entre primo-votants et les autres. Or, on nous a expliqué qu’il y avait plusieurs millions de nouvelles inscriptions sur les listes électorales, chez les jeunes en particulier.
    Je m’étonne que si peu d’études aient été réalisées,

  2. Répondre jeanjean says:

    Bonjour, j’ai eu un peu le même cursus en terme d’études. né en 1971, bac B, maîtrise en économie et

Leave a Reply