janine, alors quand tu n’est pas d’accord tu nous demande de partir?? bizarre conception de la liberté de parole. Moi, j accepte les dires d’un gauchiste bien que je sois a l’opposé de ses pensées, pourvu qu’il reste poli et qu’il respecte ma liberté de parole et ca existe.
si tu veux t’eveiller sur quelques points, par exemple la controverse sut la shoah, va sur youtube et regarde les videos de faurisson (mets le en mots clef pour la recherche), tu en as pour 1h a peu prés, vas y meme si cela te fait a priori »vomir ». ensuite j ‘accepterai que tu ne sois pas d’accord…
quant a Bayrou, cela me parait d’un immobilisme total. ses avantages, peut etre un peu moins sponsorisé par le sionisme international. Mais moins ferme que sarkosi. En definitive bayrou, manque de carrure, de charisme, d’idées, un mandat cohabitatif immobiliste, et une trilatéralité inacceptable.

Sérieusement, si vos allégations s’avèrent exactes, que pouvons-nous faire, nous, pauvres petits vers de terre ?

Moi, en attendant, je vote BAYROU , ce sera déj

Je ne suis pas vraiment de cet avis ! Les civilisations ne se sont mélangées que lorsque l’une envahissait l’autre. Cela se terminait pas l’extermination des hommes et l’esclavage pour les femmes et les enfants.

La France n’est pas, comme on veut nous le faire croire, le résultat d’un mélange. Il faut lire « L’histoire de la population française » de J. Dupâquier. Les grandes invasions n’ont concerné que quelques dizaines de milliers d’individus. Pendant 130 ans, les Musulmans et les Français ne se sont pas mélangés en Algérie, surtout car la religion des Musulmans leur interdisait de se mélanger.

Jusqu’en 1918, la population française est restée homogène (voir les noms sur les monuments aux morts de la guerre de 14-18). Sont alors arrivés de façon notable des habitants originaires d’autres pays d’Europe. Mais tout change