Bayrou, l’homme à abattre
Posté le 28 février 2007 par janine
Violente charge de Simone Veil contre François Bayrou. O๠l’on découvre qu’une campagne électorale, c’est aussi l’occasion de régler de vieux comptes.
La politique est un métier bien difficile ….
28 février 2007 à 18:12
Voyonos les choses sous le bon angle :
Si François Bayrou devient un « homme
1 mars 2007 à 15:27
Craindre quelle ascension ?
Depuis quand porte-t-il la croix de Lorraine, Bayrou ?
J’ai plutôt l’impression qu’il marche sur les pas de Barre et de Giscard ! C’est quoi ? Du libéralisme pour petits chanteurs
1 mars 2007 à 17:24
Peu importe les attaques inévitables en période d’élection l’important est de réussir
1 mars 2007 à 18:41
Très bon reportage en effet, sans voyeurisme ni concession.
1 mars 2007 à 20:07
Alors, en ce qui conserne les immobilistes UMP/PS, et bien qu’ils restent immobile. C’est si dur de s’entendre avec l’autre, n’est-ce pas ? Ah oui, si Bayrou est élu, les Français lui donnerons une majorité -ouverte car l’UDF dans ses statuts est un parti ouvert avec énormément de sensibilités, mais où on
PARLE avant de crier !- au parlement car ils voteront UDF aux législatives. Donc c’est un faux débat !
La France bleu ? La France rose ? Non, la France orange !
Sinon pour l’adhésion, c’est 20€ la première année ( http://adhesion.udf.org/main/_adherents/ )
2 mars 2007 à 2:34
Oh l
2 mars 2007 à 2:43
J’avais déj
2 mars 2007 à 3:18
Se méfier néanmoins, les médias traitent encore Mr Bayrou avec mépris, même dans Envoyé Spécial. Si l’objet de l’émission n’était pas de traiter le fond du programme Bayrou mais plutôt la forme de sa campagne, les médias s’évertuent
2 mars 2007 à 4:13
De l’émission d’Envoyé Spécial et d’autres émissions aussi, on retient en effet un apaisement, une sérennité dont on devine la lente maturation.
Face aux attaques, il est parfois nécessaire d’élever son niveau d’indifférence ou de clémence, c’est selon et aussi paradoxal que cela puisse paraître. En tout cas rester digne et suivre son chemin. Les meutes passent toujours.
Tout arrive au bon moment.
Une bonne réflexion
2 mars 2007 à 4:41
Humain, vous avez dit humain…eh bien François Bayrou l’est.
Il ne crâne pas devant des millions de personnes en faisant miroiter des énormités. C’est un homme de la terre, un homme plein de courage, de détermination et surtout plein d’amour pour son pays….et non un arriviste aux dents longues.
Ce qu’il veut c’est que tout le monde respire ! c’est clair, seulement il faut manger pour tenir…alors il faut trouver une solution aussi bien pour ceux qui créent des emplois et méritent leur salaire que pour ceux qui bénéficient de cet emploi et qui eux aussi méritent un salaire en proportion de ce qu’ils font.
Alors oui, François Bayrou est notre Président.
2 mars 2007 à 7:01
Lilian, j aime pas les personnes quiparlent ainsi de la politique,tu me donnes trop l impression d etre un « tacticien politique » plutot qu un citoyen qui espere enfin du renouveau.Moi j en ai rien a battre de savoir qui doit etre « l adversaire » , il n y a pas d aversaire, on est tous en France dans le meme bateau et ya qu un gouvernail
La politique c est pas un combat contre les autres c est un combat POUR les autres
2 mars 2007 à 9:15
2 mars 2007
2 mars 2007 à 10:29
Tout
2 mars 2007 à 11:32
Voila un homme qui nous apporte de l’air pur (ca sent le renfermé dePuiS beaucoUp trop longteMPs)
mais, avec quelle équipe pourra t-il diriger ?
2 mars 2007 à 11:55
A voir sa progression sur votez2007, ça va être la grosse surprise de cette élection!
2 mars 2007 à 12:29
pour TM29 : Avec quelle équipe Bayrou pourra-t-il diriger ?
Ce que j’ai compris : FB prendra dans tous les partis (sauf extrêmes) des hommes et femmes de bonne volonté, compétents, inventifs, qui laisseront au vestiaire leur idéologie et seront prêts
2 mars 2007 à 13:19
Trois raisons de voter Bayrou
1)par rejet des 3 autres
Royal le pire du socialisme
2 mars 2007 à 14:31
Qu’il soit maltraité par les médias, c’est plutôt bon signe par les temps qui courent;
Juste que j’me dis qu’ si c’est de la stratégie politique, c’est fort.
En même temps c’est rare de la part de ces loups de dévoiler les petits interêts privés et confidentiels des copains de promo.
Faut reconnaître qu’il a de bonnes idées, concrètes,
et en plus il a l’air normal,
c’est peut-être trop, on est pas habitués…
2 mars 2007 à 19:43
J’habite a Londres, je pensais voter a « gauche » a nouveau dans une election presidentielle depuis 1988 (je n’ai pas voté en 95 ni en 2002).
Deja depuis quelques semaines je me disais bien Francois Bayrou me plait. Et bien oui je viens de voir ce soir sur TV5 ce reportage, et je prends ce soir la decision de voter pour lui.
Enfin, ENFIN!!!! Du parler vrai.
Je vais tout faire pour vous aider Mr Bayrou.
Nous sommes la! ET de plus en plus nombreux.
Enfin la France se reveille.
Gauche, Droite rejoignons-nous! Redressons la France.
Nous DEVONS y croire.
Amities a toutes et a tous.
Un Francais de Londres. (2 Mars 2007)
3 mars 2007 à 3:15
français de londres ici paris
voter
3 mars 2007 à 5:07
Réjouissons nous, nous qui soutenons Bayrou, nous et tous ceux qui nous rejoindrons bientôt, que notre champion reçoive les critiques et les reproches qui lui sont faits par ses opposants et ses anciens partenaires qui croient encore
3 mars 2007 à 11:38
Les français en ont tellement vu,la politique c’est pas du cinéma les amis.La dette…l’Europe POLITIQUE enfin et non plus le bouc emissaire de toutes nos erreurs,les retraites et le boulot pour les payer ,pardon Honorer mes seigneurs.F.B.ne bluffe pas mais ce sera dur,dur .Sweats and tears,regardons nos voisins germains ou nos cousins canadiens et retroussons nos vieilles habitudes .
4 mars 2007 à 5:47
en fait FB n’est pas trés critiqué.
si j’ai bien écouté il lui est juste demandé un peu plus de précision sur certains points de son programme,ce qui est légitime dans la mesure ou il entre dans les 3 premiers
qu’il clarifie son rapport
4 mars 2007 à 8:58
Oui je votais plutot
4 mars 2007 à 11:27
Parfaitement d’accord, d’aileurs chaque fois que je le peux, je milite pour que les gens autour de moi votent pour lui car c’est
4 mars 2007 à 11:35
J’ai entendu dire par un député (UMP) que l’UMP était effectivement entré en contact avec Simone Veil afin de la faire intervenir dans les médias contre Bayrou…
Bayrou fait donc vraiment peur
5 mars 2007 à 2:25
simone veil gâche son prestige sur le tard .Elle rumine des rancunes personnelles au moment ou elle entre dans l’histoire.Elle s’obsède et s’obstine pour l’Ump ,sachant au fond d’elle même que cette organisation est
5 mars 2007 à 4:58
CEUX QUI S ‘ attaquent
5 mars 2007 à 8:57
sarko commence son atterrissage dans les sondages
surement jusqu’
5 mars 2007 à 13:15
je voudrais connaitre les justificatuions des supporters de Bayrou et de Mr Bayrou a sa participation a la trilatérale dont l’objectif est le nouvel ordre mondial, apres avoir poussé le monde dans la crise (ce que dit clairement Rockefeller).
5 mars 2007 à 13:17
voila la citation « La présente fenêtre d’opportunité, durant laquelle un ordre mondial pacifique et interdépendant peut-être construit, ne sera pas ouverte pour très longtemps.
Nous sommes
5 mars 2007 à 17:53
Salut
Je vous conseil d’aller faire un tour sur le site http://www.quelcandidat.com, réalisé par le Dauphiné Libéré.
Y a un vote virtuel Bayrou/Royal et François, après avoir largement terminé en tête au 1er tour (28%) est en train d’écraser Royal.
Sinon, sur ce site, cliquer « les blogs » et « décalage » et y a un article très marrant où on voit que sur les marchés de fruits et légumes de Grenoble, tout le monde va voter Bayrou. Je vais poster mon commentaire ! Vive les marchés de Grenoble !!!
6 mars 2007 à 1:18
je suis persuadé que F Bayrou représente LA solution, cette année pour éviter un 2 ème 21 avril: Le pen recommence la même danse du ventre qu’il y a 5 ans, 12 ans…la
6 mars 2007 à 1:26
je suis persuadé que F Bayrou représente LA solution, cette année pour éviter un 2 ème 21 avril: Le pen recommence la même danse du ventre qu’il y a 5 ans, 12 ans…la candidate des media masque ses limites derrière la morgue, la fatuité ,le mùépris ou la bondieuserie grotesque -cf émission de TF1-, le petit Nicolas, oubliant « LA RUPTURE » dit tout et n’importe quoi ( Il a retenu les maximes de Pasqua, son voisin de pallier).
Je souhaite seulement que François revienne sur les axes forts: Laïcité,Solidarité,relance encadrée de l’économie!
6 mars 2007 à 2:27
cher Martel ,cette trilatéralle est une sorte de plante verte de salon qui refleuri
6 mars 2007 à 10:41
@ legrec
la trilatérale decide de l avenir du monde avec le bilderberg au detriment des idées patriotiques. desolé que vous n’en ayez pas conscience, il faudrait vous renseigner. La maconnerie ne devrait rien avoir avec la republique… mais bayrou n’est pas le seul, je ne le stigmatise pas en particulier mais parmis les autres
6 mars 2007 à 11:30
F Bayrou : chevalier paysan pense d’abord a sauver le pays alors que Sarko Sego ne font que convoiter le trone et profiter au maximum des « ors de la République » en compagnie de leur troupe de « copains et de coquins »!! assez vu ceux l
6 mars 2007 à 11:51
il pense a aservir le monde avec ses copains du bilderberg et de la trilatérale, par une maitrise banquiere et financiere du monde. Son discours il n’en pense rien.
6 mars 2007 à 11:53
Qu’est-ce que le Bilderberg?
À l’appui de la thèse qui prétend que le monde est gouverné par une poignée d’individus influents, on peut citer Walther Rathenau (1867-1922) qui écrivait dans le journal autrichien Wiener Freie Presse du 24 décembre 1912 : « Trois cents hommes, dont chacun connaît tous les autres, gouvernent les destinées du continent européen et choisissent leurs successeurs dans leur entourage ». Et Disraëli (1804-1881), de renchérir dans « Coningsby » : « Le monde est gouverné par de tout autres personnages que ne se l’imaginent ceux dont l’œil ne plonge pas dans les coulisses ».
Depuis, les choses n’ont pas changé. Trois groupes, dont l’existence est connue, sauf bien sûr du grand public, mais dont les buts réels et les stratégies sont soigneusement tenus secrets en dépit de quelques fuites, sont les maîtres d’œuvre d’une transformation radicale de la géopolitique mondiale : Le groupe Bilderberg créé en 1954 qui compte 120 participants environ, la commission Trilatérale, qui œuvre depuis 1972 et qui en compte 300, et le CFR (Council on Foreign Relations) composé de 2700 américains, qui a été créé le premier en 1927. Un personnage central tient un rôle prépondérant dans ces trois organisations. Il s’agit du banquier David Rockefeller, sans conteste l’homme le plus puissant et le plus influent de la planète. Il a laissé échapper quelques phrases qui dévoilent le but réel de ces organisations : l’établissement d’un gouvernement mondial totalitaire, le mondialisme. Citons-le
6 mars 2007 à 12:00
voila une citation “La présente fenêtre d’opportunité, durant laquelle un ordre mondial pacifique et interdépendant peut-être construit, ne sera pas ouverte pour très longtemps.
Nous sommes
6 mars 2007 à 13:15
alors Martel ça ressemble
6 mars 2007 à 13:50
je ne pense pas. je t’invite a lire le dernier livre d’attali entre autres… je pense que tu es peut etre naïf,sans vouloir te vexer. je n’ai pas inventé les citations de Rockefeller.
De plus tu devrais savoir que la franc maçonnerie (celle de haut niveau) a
6 mars 2007 à 13:58
Les lobbys controlent tout, les deux principaux et associés sont la FM et le lobby juif sioniste en particulier aux USA mais aussi en France avec la main mise sur la radio, TV, presse, cinéma etc… Ils nous dictent noitre maniere de penser de maniere insidieuse un peu comme dans 1984…
7 mars 2007 à 11:52
ok martel ! c’est le mythe du « Veau d’or » ! c’est l’argent qui mène le monde hélas et il faut faire avec ce concept et puisqu’il faut etre gouvernés de tous ces « maux » choisissons le moindre!!
7 mars 2007 à 12:41
on peut chosir pas de maux du tout…
7 mars 2007 à 12:42
je precise que je suis de droite et pas anticapitaliste primaire comme certains, mais pour une vraie souveraineté nationale. Ce n’est pas « un gros mot » mais cela me semble logique.
8 mars 2007 à 1:53
A Martel
Alors, c’est vous l’auteur du Da Vinci Code !!!…et vous vous cachez sous ce pseudo !………..
Raaaaaaaalalaaaaa…
8 mars 2007 à 2:18
a ceux qui rigolent: renseignez vous avant
8 mars 2007 à 8:16
Pas de maux du tout!… c’est le reve ,l’utopie !! La France poujadiste est quasiment ingouvernable ! alors bon courage a celui qui veut prendre le cap dans la tempete! Bon vent F Bayrou!!
8 mars 2007 à 8:19
ps: merci Martel pour votre analyse trés instructive!
8 mars 2007 à 9:43
ironique…?
8 mars 2007 à 9:51
pour vous faire reflechir sur la desinformation organisée….
L’Histoire officielle, un peu de vrai combiné avec beaucoup de faux (partie 1). Par le professeur Robert Faurisson
-Il est exact que l’Allemagne nationale-socialiste a créé des camps de concen-tration ; elle l’a fait après et avec bien d’autres pays, tous convaincus que ces camps seraient plus humains que la prison ; Hitler voyait dans ces camps ce que Napoléon III avait cru voir dans la création des colonies pénitentiaires : un progrès pour l’homme. Mais il est faux qu’elle ait jamais créé des camps d’extermination (expression forgée par les Alliés).
-Il est exact que les Allemands ont fabriqué des camions fonctionnant au gaz (Gaswagen ). Mais il est faux qu’ils aient jamais fabriqué des camions
8 mars 2007 à 9:53
en creusant un peu on comprend le mensonge organisé. De plus on va voir ici si la liberté d’expression est oui ou non une réalité ds notre democratie francaise
8 mars 2007 à 20:40
Je lis avec étonnement votre analyse. Je ne crois pas que M Bayrou ait qqchose
9 mars 2007 à 1:31
Cher Martel.
Il est certain que des forces occultes existent de par le monde. Mais nous n’y pouvons rien ou alors il faut faire une révolution planétaire. Pour revenir
9 mars 2007 à 3:35
« Je ne crois pas que M Bayrou ait qqchose
10 mars 2007 à 4:07
alors Martel que proposez vous ? LE PEN ???… Découvrez vous! Bien que tres documentée votre analyse me parait fortement teintée d’anti sémitisme!
10 mars 2007 à 18:34
Alors Eve, expliquez moi ce que LE PEN et l’ antisemitisme viennent faire ici, comment expliquer que la majorité des postes de commande dans les medias, la tv, la presse, le cinema, dans les postes de responsabilté
11 mars 2007 à 14:40
anti sionisme nuance. grosse nuance.
11 mars 2007 à 14:41
johnny: tu as raison. c’est bien ce que l on observe. je ne suis pas lepeniste jusqu’alors, mais a t il tord sur ce dont il parle?
13 mars 2007 à 8:37
Anti sionisme pur et dur ok!! mais anti sémitisme non! meme s’il est une évidence que la Diaspora juive mène le monde des affaires c’est parce qu’ils sont , plus doués génétiquement parlant,pour faire de l’argent: tout comme les chinois et les libanais! quant a se prendre pour supérieurs,on leur inculque dès le biberon, qu’ils sont le »PEUPLE ELU » .:alors tant mieux pour eux s’ils ont toujours figuré dans les élites!
Pour en revenir a F BAYROU , je suis ravie de voir sur ce blog s’exprimer des idées qui tendent a prouver qu’il peut interpeller des sensibilités differentes!!
13 mars 2007 à 11:41
alors avec un raisonnement pareil, vive le nazisme. en plus tu es raciste (génétiquement…).
Bayriou est un opportuniste, avec aucune idée si ce n’est de s empecher de gouverner avec son systeme cohabitatif, mélangeant des sensibilités non miscibles.
13 mars 2007 à 13:10
Pas raciste, tout simplement réaliste ! Et surtout j’aime les gens de bonne volonté!Ah, si la France pouvait enfin echapper a ce clivage malsain et stérile DTE-GCHE ou les seuls objectifs sont de défaire ce que le parti adverse a construit
13 mars 2007 à 16:32
et ne rien faire avec ce neuneu de bayrou. la seule solution passe par le nationalisme.
13 mars 2007 à 16:33
http://legrif.wordpress.com/
14 mars 2007 à 2:08
Bon, Martel on va peut-être arrêter maintenant.
On l ‘a compris tu es un polémiste-né, mais ç
14 mars 2007 à 11:28
Ah! J’avais bien senti qu’il y avait du LE PEN la dessous !Désolée Martel, mais je ne suis pas preneuse….. Allez plutot ratisser sur les electeurs de P de Villiers!!ce serait plus logique!
15 mars 2007 à 9:22
janine desolé mais ton esprit est étriqué de refuser la discussion quand tu n’es pas d’accord, tu es comme tous ces gens « démocrates et republicaine » et sommes toutes d’une grande intolérance. Question sterilité, je ne vois pas ou tu veux en venir.
le pen a bon dos mais personne ne critique les besancenots et les 100 000 000 demorts du communisme. le nationalisme n’a pas eu ces conséquences a l’exception des guerres dont on dit de maniere reductrice que l allemagne est la seule responsable. Au contraire les regimes patriotiques ont toujours été benefiques pour les pays. Quant a l absence de guerres ces 50 dernieres années ds nos contrées ce n’est pas l’abandon du nationalisme, l onu ou toutes nos « democraties » mais bien la dissuasion nucleaire qu il faut remercier.
15 mars 2007 à 11:21
et puis eve ce n est pas histoire de ratisser mais de discuter et de vous faire prendre conscience de certains aspects auxquels vous n avez peut etre pas pensé. mes idées sont radicalement differnetes des votres, je crois, mais je ne vous reprocherez jamais de les exprimer!! je crois en la liberté d opinion.
16 mars 2007 à 12:25
tout a fait d’accord pour respecter les croyances et les idées de chacun y compris celles de Besancenot et de Le Pen bien que je ne les partage pas! mais sincèrement pour moi ,les thèses du Pr Faurisson ont vraiment un relent de nazisme….cela me fait penser
16 mars 2007 à 13:34
eve:
le colonialsime etait une epoque, tout le monde y a participé, le bilan est globalement negatif pour les peuples colonisés. cependant, des noirs ont eu des esclaves (mot qui de plus vient du mot slave…). heureusement le colonialisme est presque révolu, sauf en israel (bizarre personne ne le denonce vraiment)… ce qui ne remet pas en cause certains aspects « benefiques « a savoir les infrastructures laissées en afrique. ainsi rien n est tout blanc ou tout noir.
faurisson: si tu prends connaissance de ses theses, bien au contraire il condamne a juste titre le nazisme. La recherche de la vérité ne peut etre une apologie ou une excuse du nazisme. De plus pas besoin de chambres a gaz ou de politique exterminationiste planifiée pour reconnaitre les crimes du nazisme. Le mensonge decredibilise en plus les victimes, c ‘est pire. Lis les theses de faurisson (va voir les videos sur youtube pour commencer), prends connaissance de maniere objective de ce qu’il dit et seulement apres tu pourras avoir un vrai avis, qui sera alors pleinement respectable.j ajoute que pas longtemps de cela je pensais comme toi et j ai changé d’avis.
16 mars 2007 à 13:36
de plus le livre de garaudy (les mythes fondateurs) n’est pas farfelu et fait reflechir. tu le trouveras sur internet sur « radioi islam » (je sais site integriste mais bon tant pis).
vraiment fais toi une idée. on ne peut condamner ce que l on ne connais pas.
18 mars 2007 à 4:21
Aujourd’hui, on me demande de produire du pétrole vert et de nourrir la planète, sachant que si je suis un petit agriculteur Brésilien ou Mexicain ne pouvant me procurer du maïs OGM, je vais me ruiner et être obligé de rejoindre mes compagnons d’infortune des Favellas.
Cher François, tu me plais , mais tu es opposé au progrès, tu es favorable au retour
19 mars 2007 à 16:12
Je tombe par hasard sur ce blog et je suis très surpris de la liberté d’expression qui y règne. Sur d’autres forums, jamais martel vous n’auriez pu dire le centième de ce que vous écrivez ! Rien
19 mars 2007 à 17:38
eve, vous avez écrit :
« Dans l’histoire de l’humanité, les civilisations se sont mélangées et meme si cela nous agresse il nous sera difficile d’empecher des peuples que nous avons colonisés pendant des années,de nous renvoyer le boomerang! c’est a la detestable politique colonialiste de la France que nous le devons : pillage des richesses et corruption. »
Je ne suis pas vraiment de cet avis ! Les civilisations ne se sont mélangées que lorsque l’une envahissait l’autre. Cela se terminait pas l’extermination des hommes et l’esclavage pour les femmes et les enfants.
La France n’est pas, comme on veut nous le faire croire, le résultat d’un mélange. Il faut lire « L’histoire de la population française » de J. Dupâquier. Les grandes invasions n’ont concerné que quelques dizaines de milliers d’individus. Pendant 130 ans, les Musulmans et les Français ne se sont pas mélangés en Algérie, surtout car la religion des Musulmans leur interdisait de se mélanger.
Jusqu’en 1918, la population française est restée homogène (voir les noms sur les monuments aux morts de la guerre de 14-18). Sont alors arrivés de façon notable des habitants originaires d’autres pays d’Europe. Mais tout change
19 mars 2007 à 18:40
Petite erreur. En me relisant, je constate que le discours de David Rockefeller
20 mars 2007 à 4:15
Charles, Eve et Martel, je vous propose de quitter ce blog et de créer ensemble un parti qui s’appellera « Tous ensemble contre le nouvel ordre mondial et les forces occultes ».
Sérieusement, si vos allégations s’avèrent exactes, que pouvons-nous faire, nous, pauvres petits vers de terre ?
Moi, en attendant, je vote BAYROU , ce sera déj
20 mars 2007 à 19:14
Merci Janine de nous accepter dans votre nouveau parti ! Mais ça commence mal car il y a déj
22 mars 2007 à 8:14
charles va faire un tour sur le site du GRIF.
janine, alors quand tu n’est pas d’accord tu nous demande de partir?? bizarre conception de la liberté de parole. Moi, j accepte les dires d’un gauchiste bien que je sois a l’opposé de ses pensées, pourvu qu’il reste poli et qu’il respecte ma liberté de parole et ca existe.
si tu veux t’eveiller sur quelques points, par exemple la controverse sut la shoah, va sur youtube et regarde les videos de faurisson (mets le en mots clef pour la recherche), tu en as pour 1h a peu prés, vas y meme si cela te fait a priori »vomir ». ensuite j ‘accepterai que tu ne sois pas d’accord…
quant a Bayrou, cela me parait d’un immobilisme total. ses avantages, peut etre un peu moins sponsorisé par le sionisme international. Mais moins ferme que sarkosi. En definitive bayrou, manque de carrure, de charisme, d’idées, un mandat cohabitatif immobiliste, et une trilatéralité inacceptable.
22 mars 2007 à 18:40
Parfait pour les défauts de F Bayrou, mais il faudrait aussi expliciter ses qualités : modéré, adepte du bon sens, décidé
23 mars 2007 à 14:06
oui johny, mais il faut voir bayrou a l’oeure