Violente charge de Simone Veil contre François Bayrou. O๠l’on découvre qu’une campagne électorale, c’est aussi l’occasion de régler de vieux comptes.
La politique est un métier bien difficile ….

Articles Similaires :

• Gratitude à Simone Veil
• Les coups tordus commencent
• N’est-il pas évident que Bayrou fait de l’intox ?
• Un homme libre
• Conseil

81 Responses to “Bayrou, l’homme à abattre”

1. martel dit :

   8 mars 2007 à 9:43

   ironique…?

   Répondre
2. martel dit :

   8 mars 2007 à 9:51

   pour vous faire reflechir sur la desinformation organisée….

   L’Histoire officielle, un peu de vrai combiné avec beaucoup de faux (partie 1). Par le professeur Robert Faurisson

   -Il est exact que l’Allemagne nationale-socialiste a créé des camps de concen-tration ; elle l’a fait après et avec bien d’autres pays, tous convaincus que ces camps seraient plus humains que la prison ; Hitler voyait dans ces camps ce que Napoléon III avait cru voir dans la création des colonies pénitentiaires : un progrès pour l’homme. Mais il est faux qu’elle ait jamais créé des camps d’extermination (expression forgée par les Alliés).

   -Il est exact que les Allemands ont fabriqué des camions fonctionnant au gaz (Gaswagen ). Mais il est faux qu’ils aient jamais fabriqué des camions

   Répondre
3. martel dit :

   8 mars 2007 à 9:53

   en creusant un peu on comprend le mensonge organisé. De plus on va voir ici si la liberté d’expression est oui ou non une réalité ds notre democratie francaise

   Répondre
4. Johny dit :

   8 mars 2007 à 20:40

   Je lis avec étonnement votre analyse. Je ne crois pas que M Bayrou ait qqchose

   Répondre
5. janine dit :

   9 mars 2007 à 1:31

   Cher Martel.
   Il est certain que des forces occultes existent de par le monde. Mais nous n’y pouvons rien ou alors il faut faire une révolution planétaire. Pour revenir

   Répondre
6. martel dit :

   9 mars 2007 à 3:35

   « Je ne crois pas que M Bayrou ait qqchose

   Répondre
7. eve dit :

   10 mars 2007 à 4:07

   alors Martel que proposez vous ? LE PEN ???… Découvrez vous! Bien que tres documentée votre analyse me parait fortement teintée d’anti sémitisme!

   Répondre
8. johny dit :

   10 mars 2007 à 18:34

   Alors Eve, expliquez moi ce que LE PEN et l’ antisemitisme viennent faire ici, comment expliquer que la majorité des postes de commande dans les medias, la tv, la presse, le cinema, dans les postes de responsabilté

   Répondre
9. martel dit :

   11 mars 2007 à 14:40

   anti sionisme nuance. grosse nuance.

   Répondre
10. martel dit :

    11 mars 2007 à 14:41

    johnny: tu as raison. c’est bien ce que l on observe. je ne suis pas lepeniste jusqu’alors, mais a t il tord sur ce dont il parle?

    Répondre
11. eve dit :

    13 mars 2007 à 8:37

    Anti sionisme pur et dur ok!! mais anti sémitisme non! meme s’il est une évidence que la Diaspora juive mène le monde des affaires c’est parce qu’ils sont , plus doués génétiquement parlant,pour faire de l’argent: tout comme les chinois et les libanais! quant a se prendre pour supérieurs,on leur inculque dès le biberon, qu’ils sont le »PEUPLE ELU » .:alors tant mieux pour eux s’ils ont toujours figuré dans les élites!
    Pour en revenir a F BAYROU , je suis ravie de voir sur ce blog s’exprimer des idées qui tendent a prouver qu’il peut interpeller des sensibilités differentes!!

    Répondre
12. martel dit :

    13 mars 2007 à 11:41

    alors avec un raisonnement pareil, vive le nazisme. en plus tu es raciste (génétiquement…).
    Bayriou est un opportuniste, avec aucune idée si ce n’est de s empecher de gouverner avec son systeme cohabitatif, mélangeant des sensibilités non miscibles.

    Répondre
13. eve dit :

    13 mars 2007 à 13:10

    Pas raciste, tout simplement réaliste ! Et surtout j’aime les gens de bonne volonté!Ah, si la France pouvait enfin echapper a ce clivage malsain et stérile DTE-GCHE ou les seuls objectifs sont de défaire ce que le parti adverse a construit

    Répondre
14. martel dit :

    13 mars 2007 à 16:32

    et ne rien faire avec ce neuneu de bayrou. la seule solution passe par le nationalisme.

    Répondre
15. martel dit :

    13 mars 2007 à 16:33

    http://legrif.wordpress.com/

    Répondre
16. janine dit :

    14 mars 2007 à 2:08

    Bon, Martel on va peut-être arrêter maintenant.
    On l ‘a compris tu es un polémiste-né, mais ç

    Répondre
17. eve dit :

    14 mars 2007 à 11:28

    Ah! J’avais bien senti qu’il y avait du LE PEN la dessous !Désolée Martel, mais je ne suis pas preneuse….. Allez plutot ratisser sur les electeurs de P de Villiers!!ce serait plus logique!

    Répondre
18. martel dit :

    15 mars 2007 à 9:22

    janine desolé mais ton esprit est étriqué de refuser la discussion quand tu n’es pas d’accord, tu es comme tous ces gens « démocrates et republicaine » et sommes toutes d’une grande intolérance. Question sterilité, je ne vois pas ou tu veux en venir.
    le pen a bon dos mais personne ne critique les besancenots et les 100 000 000 demorts du communisme. le nationalisme n’a pas eu ces conséquences a l’exception des guerres dont on dit de maniere reductrice que l allemagne est la seule responsable. Au contraire les regimes patriotiques ont toujours été benefiques pour les pays. Quant a l absence de guerres ces 50 dernieres années ds nos contrées ce n’est pas l’abandon du nationalisme, l onu ou toutes nos « democraties » mais bien la dissuasion nucleaire qu il faut remercier.

    Répondre
19. martel dit :

    15 mars 2007 à 11:21

    et puis eve ce n est pas histoire de ratisser mais de discuter et de vous faire prendre conscience de certains aspects auxquels vous n avez peut etre pas pensé. mes idées sont radicalement differnetes des votres, je crois, mais je ne vous reprocherez jamais de les exprimer!! je crois en la liberté d opinion.

    Répondre
20. eve dit :

    16 mars 2007 à 12:25

    tout a fait d’accord pour respecter les croyances et les idées de chacun y compris celles de Besancenot et de Le Pen bien que je ne les partage pas! mais sincèrement pour moi ,les thèses du Pr Faurisson ont vraiment un relent de nazisme….cela me fait penser

    Répondre
21. martel dit :

    16 mars 2007 à 13:34

    eve:

    le colonialsime etait une epoque, tout le monde y a participé, le bilan est globalement negatif pour les peuples colonisés. cependant, des noirs ont eu des esclaves (mot qui de plus vient du mot slave…). heureusement le colonialisme est presque révolu, sauf en israel (bizarre personne ne le denonce vraiment)… ce qui ne remet pas en cause certains aspects « benefiques « a savoir les infrastructures laissées en afrique. ainsi rien n est tout blanc ou tout noir.

    faurisson: si tu prends connaissance de ses theses, bien au contraire il condamne a juste titre le nazisme. La recherche de la vérité ne peut etre une apologie ou une excuse du nazisme. De plus pas besoin de chambres a gaz ou de politique exterminationiste planifiée pour reconnaitre les crimes du nazisme. Le mensonge decredibilise en plus les victimes, c ‘est pire. Lis les theses de faurisson (va voir les videos sur youtube pour commencer), prends connaissance de maniere objective de ce qu’il dit et seulement apres tu pourras avoir un vrai avis, qui sera alors pleinement respectable.j ajoute que pas longtemps de cela je pensais comme toi et j ai changé d’avis.

    Répondre
22. martel dit :

    16 mars 2007 à 13:36

    de plus le livre de garaudy (les mythes fondateurs) n’est pas farfelu et fait reflechir. tu le trouveras sur internet sur « radioi islam » (je sais site integriste mais bon tant pis).
    vraiment fais toi une idée. on ne peut condamner ce que l on ne connais pas.

    Répondre
23. michel dit :

    18 mars 2007 à 4:21

    Aujourd’hui, on me demande de produire du pétrole vert et de nourrir la planète, sachant que si je suis un petit agriculteur Brésilien ou Mexicain ne pouvant me procurer du maïs OGM, je vais me ruiner et être obligé de rejoindre mes compagnons d’infortune des Favellas.
    Cher François, tu me plais , mais tu es opposé au progrès, tu es favorable au retour

    Répondre
24. charles dit :

    19 mars 2007 à 16:12

    Je tombe par hasard sur ce blog et je suis très surpris de la liberté d’expression qui y règne. Sur d’autres forums, jamais martel vous n’auriez pu dire le centième de ce que vous écrivez ! Rien

    Répondre
25. charles dit :

    19 mars 2007 à 17:38

    eve, vous avez écrit :
    « Dans l’histoire de l’humanité, les civilisations se sont mélangées et meme si cela nous agresse il nous sera difficile d’empecher des peuples que nous avons colonisés pendant des années,de nous renvoyer le boomerang! c’est a la detestable politique colonialiste de la France que nous le devons : pillage des richesses et corruption. »

    Je ne suis pas vraiment de cet avis ! Les civilisations ne se sont mélangées que lorsque l’une envahissait l’autre. Cela se terminait pas l’extermination des hommes et l’esclavage pour les femmes et les enfants.

    La France n’est pas, comme on veut nous le faire croire, le résultat d’un mélange. Il faut lire « L’histoire de la population française » de J. Dupâquier. Les grandes invasions n’ont concerné que quelques dizaines de milliers d’individus. Pendant 130 ans, les Musulmans et les Français ne se sont pas mélangés en Algérie, surtout car la religion des Musulmans leur interdisait de se mélanger.

    Jusqu’en 1918, la population française est restée homogène (voir les noms sur les monuments aux morts de la guerre de 14-18). Sont alors arrivés de façon notable des habitants originaires d’autres pays d’Europe. Mais tout change

    Répondre
26. charles dit :

    19 mars 2007 à 18:40

    Petite erreur. En me relisant, je constate que le discours de David Rockefeller

    Répondre
27. janine dit :

    20 mars 2007 à 4:15

    Charles, Eve et Martel, je vous propose de quitter ce blog et de créer ensemble un parti qui s’appellera « Tous ensemble contre le nouvel ordre mondial et les forces occultes ».

    Sérieusement, si vos allégations s’avèrent exactes, que pouvons-nous faire, nous, pauvres petits vers de terre ?

    Moi, en attendant, je vote BAYROU , ce sera déj

    Répondre
28. charles dit :

    20 mars 2007 à 19:14

    Merci Janine de nous accepter dans votre nouveau parti ! Mais ça commence mal car il y a déj

    Répondre
29. martel dit :

    22 mars 2007 à 8:14

    charles va faire un tour sur le site du GRIF.

    janine, alors quand tu n’est pas d’accord tu nous demande de partir?? bizarre conception de la liberté de parole. Moi, j accepte les dires d’un gauchiste bien que je sois a l’opposé de ses pensées, pourvu qu’il reste poli et qu’il respecte ma liberté de parole et ca existe.
    si tu veux t’eveiller sur quelques points, par exemple la controverse sut la shoah, va sur youtube et regarde les videos de faurisson (mets le en mots clef pour la recherche), tu en as pour 1h a peu prés, vas y meme si cela te fait a priori »vomir ». ensuite j ‘accepterai que tu ne sois pas d’accord…
    quant a Bayrou, cela me parait d’un immobilisme total. ses avantages, peut etre un peu moins sponsorisé par le sionisme international. Mais moins ferme que sarkosi. En definitive bayrou, manque de carrure, de charisme, d’idées, un mandat cohabitatif immobiliste, et une trilatéralité inacceptable.

    Répondre
30. Johny dit :

    22 mars 2007 à 18:40

    Parfait pour les défauts de F Bayrou, mais il faudrait aussi expliciter ses qualités : modéré, adepte du bon sens, décidé

    Répondre
31. martel dit :

    23 mars 2007 à 14:06

    oui johny, mais il faut voir bayrou a l’oeure

    Répondre