Bonjour,
Quelle position a FB sur le statut des élus ?
Ma position, qui est aussi celle de nombreuses connaissances, est que le mandat unique et le nom cumul sont la base d’un monde politique enfin épuré des nombreux maux qui font le lit du « tous pourris ! ».
Qu’en pensez-vous ?

Mandat unique , je ne sais pas , mais peut être limité dans le temps , non ?
Et non cumul .
…. Ca permettrait de ne plus envisager la politique comme une carrière professionnelle et de n’ y voir que le côté rentabilité !
Il faudra avoir autre chose que l’ amour des feux des projecteurs , un feu intérieur ?
Celui – l
Le mandat unique a deux défauts:
- nous priver d’élus compétents,
- ne pas laisser aux élus le temps d’acquérir l’indispensable expérience pour exercer une fonction élective.
Quant au non cumul, pourquoi pas mais:
- pour répondre
Pour moi les « défauts » cités sont des qualités :
La compétence est moins importante que l’intégrité et la motivation.
Pour ce qui est de l’acquisition d’expérience, ce que j’en voie n’est que très rarement mis au service des citoyens mais plutôt pour s’accrocher au pouvoir et en profiter.
En un mot, si l’on veut restaurer la confiance perdue dans les politiques, il faut s’en donner les moyens et aligner les actes sur les paroles.
Quant au non cumul (mandat unique), il me semblait évident qu’il participe
c’est vrai que priver les gens des élus compétents serait quand même dommage.
le non cumul des mandat est nécessaire mais le mandat unique est a mon avis un peu extrémiste.
Bonjour,
Attention
Si l ‘on part du principe que la politique n ‘est pas un métier mais un » don » que l ‘ on fait