BAYROU et le charisme

Certaines critiques, pas réellement si bien fondées que ça, sont de véritables éloges indirects :
- BAYROU n’a aucun charisme
- BAYROU ne sait pas entraîner un public.
- BAYROU na aucune suite dans les idées, BAYROU réfléchit à chaque mot alors que SARKOZY parle de façon claire et limpide…

Effectivement en choisissant de redonner sens et grandeur, à la « Politique », BAYROU ne pouvait que s’interdire de faire de la politique spectacle.

Sa communication est donc un exercice quasiment inédit de remise en pratique des valeurs chrétiennes et des principes républicains, rompant avec la culture de limmédiateté. C’est aussi un travail de pédagogie destiné à aider les citoyens dans leur recherche des meilleurs solutions; une thérapie pour dépasser les conformismes et les logique de rapports de forces qui limitent les réflexions personnelles.

C’était à mon avis le seul investissement possible pour l’UDF; le seul profitable pour l’ensemble des citoyens; capable de les rapprocher d’une démocratie participative encore lointaine, difficile à définir, mais nécessaire, afin de mieux gérer les changements technologiques ou leurs conséquences, toujours plus nombreux et rapides.

Le charisme de BAYROU et sa façon d’entraîner le public, ce sont donc ceux du pédagogue qui lentement mais sûrement tire les citoyens vers le haut; c’est pas toujours facile à comprendre, car les médias nous ont abreuvé de politique politicienne ; ça n’attire donc pas facilement ces mêmes médias ; ça prend du temps, mais c’est du solide !

A l’inverse, SARKOZY a du charisme à ne plus savoir qu’en faire. Avec une intelligence fulgurante, à entrer dans les rouages d’un problème, à ouvrir le débat et en tirer un plan d’actions, il passe son temps à capter de l’audience, galvaniser son public, instrumentaliser les médias, ouvrir les débats au forceps, se permettre de heurter, rester ministre de l’intérieur, cumuler les fonctions, être partout … et pour l’instant il n’en reste pas beaucoup plus que des images à l’avenir incertain !

Les français confieront-ils le pouvoir à ce type de surdoué ? Ce serait plus probable s’il avait adopté un ton plus pédagogique comme BAYROU, ou si seulement il avait fait profil bas comme VILLEPIN quand il sest composé un rôle de premier ministre si différent de celui du ministre des affaires étrangères !

En jouant de son charisme, en voulant arracher le plus d’électeurs possibles à ces concurrents, SARKOZY est contraint de poser des dilemmes, de désigner des boucs émissaires; ne va-t-il bientôt nous demander de repousser des vieux démons et de ne pas succomber à certaines tentations ? Parions qu’avec lui, la République aura du mal à marcher, sans ou avec, des godillots, tous neufs ou trop usagés.

Quant à Mme ROYAL, son indéniable désir de leadership qu’elle partage entre autres points avec SARKOZY, il ne tient moins à un charisme particulier qu’à d’autres facteurs plus puissants :

- une éducation et une tradition familiale relativement sticte, à opposer à l’éducation relative d’un SARKOZY dont le père était plutôt libertin;

- et une culture toute en subtilité voire un zeste machiavélique, héritée de son père spirituel, MITTERRAND.

Autant dire quil serait étonnant que sa pédagogie ait pour point fort la patience.

Avec elle, les évidences, les manoeuvres ingénieuses voire ingénues ou manipulatrices vont peser lourd. Bien utilisées elles lui serviront à faire s’écrouler toutes les formes de sensationnalisme et de conformisme du FN à l’UMP, en passant par les gauches plus que plurielles, elles-mêmes. Si on ne se rend compte qua posteriori que DSK et LF se sont comportés comme deux gros nigauds, on serait étonné quils restent les seuls !

Mais ses forces les plus originales, je pense quelle les tient delle-même. Ce sont une imagination novatrice et sa personnalité douce et flexible, plus que méthodique, mais très déterminée ; qui la rendent tout à fait capable de transformer les sentiers battus en  » voies royales  » si ce nest en autoroutes. Bien utilisée, cest développer des visions originales portables par une grande partie de la gauche ; et au-delà , cest réussir à impliquer les citoyens et les réconcilier avec leurs responsables politiques.

Comme le seul recul véritable que j’ai sur loeuvre de Mme ROYAL, c’est son adaptation de notre vielle loi de l’accouchement sous X, croisée avec la directive européenne du droit à connaître ses origines, et que c’est une usine à gaz formidable, j’aurais une certaine inclinaison à attribuer la finesse de sa stratégie aux bons et loyaux conseils de François HOLLANDE. Lhypocrisie des journalistes à nous font croire le contraire, plaide aussi dans ce sens.

Si cette République à 2 têtes qui se profile, ne boitille pas trop avec un vieux godillot à droite et un pataugas rempli de ludiques pétards à gauche, ce sera je pense dû en grande partie à la pédagogie d’un BAYROU ou d’un DELORS.
Je crois même que grâce à eux, de belles réformes intégrant état et régions deviendront possibles et se feront. A y être, espérons qu’ils en feront une priorité, juste après l’éducation et la recherche, pour affronter la mondialisation tout azimuts et favoriser le développement durable.
Bref charisme ou pas, un François au 2^e tour ce nest pas impossible, peut être même deux par Ségolène interposée…

Dans tous les cas, BAYROU aura un rôle important à jouer car son parler vrai, les valeurs quil incarne font corps avec les principes qui servent la République.