Au secours, François Bayrou !!

Marie-Ségolène est Pour ce qui est Contre et Contre ce qui est Pour
Quant à Sarko, il est contre Tout, on le savait déjà , mais il est surtout Pour lui-même.

Dun côté, Sarko critique la société Russe de façon publique au cours dun voyage aux Etats-Unis pour faire allégeance à Bush – est-ce vraiment là une attitude responsable de la part dun homme qui se veut dEtat, que de brocarder un peuple qui a sa dignité et qui a, par ailleurs, donné de son sang pour délivrer loccident de la botte nazie (Stalingrad, ça te dit quelque chose, Sarko ?) ? – Et si on se plaçait sur le seul plan du cynisme, a-t-on vraiment intérêt à se mettre à dos un pays acteur majeur de la fourniture de Gaz dans le Monde et en Europe, et ce à un moment o๠le gouvernement français ne cesse de se prendre les pieds dans le tapis de la libéralisation – libéralisation quil a encouragée, poussée et quil ne maîtrise plus, si tant est quil lait maîtrisée à un moment ? - du marché de lénergie : Demain Gazprom (société russe) viendra taper à votre porte et vous proposera son Gaz au tarif quil aura décidé puisque le tarif régulé aura cessé (merci pour laddition, Sarko) et que Gaz de France naura pas de Gaz, si ce nest celui qui pourrait lui être vendu par … Gazprom. Dun autre côté cest Marie-Ségolène, qui, après avoir discuté au Liban avec quelques députés libanais issus des rangs dorganisations terroristes soutenues par lIran et la Syrie, le Hezbollah, et qui revendiquent la terreur dont, dailleurs, ils ont fait usage par le passé à légard des français (Marie-Ségolène, te souviens-tu de la boucherie du Drakkar ?, une centaine de soldats de la paix français assassinés ça ne compte pas pour toi ?), leur indique quelle partage leur point de vue (au cours duquel, excusez du peu, les israéliens ont été comparés à des nazis …, la Shoah ça te dit quelque chose, Royal ?) et cherche à saffranchir de cette lourde faute en évoquant des problèmes de traduction (mauvais signe quune responsable politique se retranche derrière ce rideau de fumée …. : ça ressemble à la formule ” responsable mais pas coupable ” bien connue des hiérarques socialistes).

Royal réitère les coups déclats en persévérant dans son opposition à ce que lIran accède au nucléaire civil : en fait, son attitude est celle dune politique qui ne veut pas reconnaître avoir été prise en défaut par ses deux adversaires du PS, Fabius et Strauss-Kahn lors dun des débats internes au PS : elle ne connaissait pas ce dossier en prenant cette position quelle a réaffirmée au Liban.Interdire à lIran le nucléaire civil cest lui interdire lapplication pure et simple du traité de non prolifération ! Quand on a dit ça, on propose quoi à lIran ? La position Royaliste est contraire au droit international et donne des arguments aux jusquau ” boutistes ” iraniens : qui est Royal pour se permettre, du haut de sa superbe, de traiter le peuple iranien de la sorte ? de mettre ce peuple devant une impasse ?

Quand on a dit ça, on propose quoi à lIran ? La position Royaliste est contraire au droit international et donne des arguments aux jusquau ” boutistes ” iraniens : qui est Royal pour se permettre, du haut de sa superbe, de traiter le peuple iranien de la sorte ? de mettre ce peuple devant une impasse ?De plus, les iraniens finiront par avoir le nucléaire dune façon ou dune autre (je rappelle que les français avaient été les premiers à leur vendre une centrale ….. avant que ce contrat ne soit rompu avec lexcuse de la révolution iranienne) et quils disposent de tout un aréopage datomiciens ” mercenaires ” de haut niveau, en provenance pour lessentiel de lancien empire soviétique, et grassement rémunérés avec largent du pétrole iranien.

Sarkozy et Royal font peur aux français avec leurs prises de positions cassantes, non réfléchies et non mesurées.

Puissent les français faire en sorte de leur barrer la route et appeler François Bayrou, seul candidat rassurant dans ce monde de plus en plus dangereux !!

Nilua Navy, membre de Pensez libre

Tags | Bayrou, PS, Royal, Sarkozy